Временным оно называлось, во-первых, потому, что было спешно создано в период начавшейся смуты действующим тогда законодательным органом государственной думой, а, во-вторых, потому, что оно, в правовом смысле, имело полномочия до начала работы учредительного собрания, которое должно было решить вопрос о форме правления в россии, на основе чего и должно было быть создано соответствующее правительство. почему оно было свергнуто? причиной нестабильности стали разные позиции, занимаемые правительством и широкими массами населения, по вопросам о продолжении участия россии в первой мировой войне. именно это и вызывало многочисленные политические кризисы, расшатавшие доверие народа к временному правительству. первый кризис был спровоцирован официальной нотой министра иностранных дел милюкова, в которой он гарантировал выполнение всех взятых на себя россией обязательств ещё при царском правительстве и участие страны в войне «до победного конца» . это к широкому недовольству народа, демонстрациям протеста и формированию так называемого первого коалиционного правительства. милюков потерял министерский пост, председателем правительства и министром внутренних дел остался князь львов, керенский получил пост военного и морского министра, главой внешнеполитического ведомства стал терещенко. но при этом правительство сохранило курс на продолжение войны, что спровоцировало июньский кризис, когда ещё более масштабные демонстрации с требованием выхода из войны и мира прокатились по всей стране. тогда правительство устояло, но его свалил июльский кризис, начавшийся из-за признания правительством автономии украины и финляндии. в результате было сформировано второе коалиционное правительство, главой которого при сохранении поста военного и морского министра стал керенский. но и оно не осталось долговечным: в августе 1917 года последовал корниловский мятеж, для подавления которого керенскому пришлось, с одной стороны, ужесточить режим, с другой, обратиться за к большевикам. мятеж был подавлен, было создано третье коалиционное правительство, снова с керенским во главе, но оно уже не имело сколько-нибудь широкой общественной и народной поддержки. в результате, когда в ночь с 25 на 26 октября 1917 года временное правительство было свергнуто большевиками, в его защиту практически, за исключением нескольких малочисленных демонстраций, никто не выступил.
В своей комедии "Ревизор" Н.В. Гоголь показал довольно характерную для общества проблему. На всем протяжении пьесы происходит сильнейшая борьба интересов, которая привела к довольно неожиданной развязке. Главными противоположностями комедии стали городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский и ревизор Иван Александрович Хлестаков. Городничий представляет собой человека, ищущего во всем выгоду для себя лично.
Объяснение:
Когда он узнал о приезде ревизора в свой город, то сначала довольно сильно испугался. Его руки не были чисты, и важный городской чин мог быть под угрозой.
Однако, вскоре он познакомился с Хлестаковым и понял, что с подобным человеком можно найти общий язык и решить все неурядицы договорившись о взаимной выгоде.
Естественно, городничий не мог не воспользоваться шансом повлиять на гостя, и даже ради собственной безопасности был готов выдать свою дочь замуж за едва знакомого человека.
Иван Александрович Хлестаков же, в свою очередь, был человеком светским, и так же имел достаточно большое количество личностных слабостей. Его можно охарактеризовать как лентяя, вруна и повесу. Он не умеет принимать ответственность, довольно труслив и не ведет счета деньгам. Таким образом мы видим двух очень похожих людей, но с разными взглядами на жизнь.
В своей комедии "Ревизор" Н.В. Гоголь показал довольно характерную для общества проблему. На всем протяжении пьесы происходит сильнейшая борьба интересов, которая привела к довольно неожиданной развязке. Главными противоположностями комедии стали городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский и ревизор Иван Александрович Хлестаков. Городничий представляет собой человека, ищущего во всем выгоду для себя лично.
Объяснение:
Когда он узнал о приезде ревизора в свой город, то сначала довольно сильно испугался. Его руки не были чисты, и важный городской чин мог быть под угрозой.
Однако, вскоре он познакомился с Хлестаковым и понял, что с подобным человеком можно найти общий язык и решить все неурядицы договорившись о взаимной выгоде.
Естественно, городничий не мог не воспользоваться шансом повлиять на гостя, и даже ради собственной безопасности был готов выдать свою дочь замуж за едва знакомого человека.
Иван Александрович Хлестаков же, в свою очередь, был человеком светским, и так же имел достаточно большое количество личностных слабостей. Его можно охарактеризовать как лентяя, вруна и повесу. Он не умеет принимать ответственность, довольно труслив и не ведет счета деньгам. Таким образом мы видим двух очень похожих людей, но с разными взглядами на жизнь.