Используя все предложенные слова и словосочетания, составьте определения исторических понятий, и запишите сами понятия. Слова и словосочетания не могут использоваться дважды 1 - это (власти, для исполнения, акт, высшим, государственной, являющийся, принимаемый, гражданами, нормативно-правовой, органом, обязательным, страны).
2 - это (выборное, для ведения, дел, небольшого, лицо, или назначаемое, общества).
3 - это (вопросов, лиц, собрание, или выборных, рассмотрения, организации, и разрешения, должностных, для, и управления).
4 - это (начала X V I II, органы, в России, управления, XVI, центрального, веков)

Да согласна с таким подходом. В советский период историографии сложились в основном негативные оценки правления Александра I, либеральные действия правительства Александра I представлялись советскими учёными как «лицемерные». Проведенные в начале XIX века преобразования они оценивали как попытку господствующего класса при государственный аппарат страны к новому уровню социально-экономических отношений, причины реформ усматривали в процессе вызревания капиталистического уклада в недрах феодальной формации и в обострении классовой борьбы. Анализируя причины отказа Александра I от проведения либеральной политики, советские историки указывали на роль революций в Италии и Испании, восстания Семеновского полка в 1820 г.По мнению М. Н. Покровского, внутренняя политика Александра I была обусловлена экономическими факторами; все реформаторские начинания императора — лишь внешнее прикрытие, игра в либерализм, от которой он вскоре отказался, обнаружив свои истинные намерения. А. Е. Пресняков, издавший в 1924 г. книгу «Александр I», считал реформы начала XIX в. продуктом социально-экономического развития страны. Вместе с тем, замечает Пресняков, внутриполитический курс Александра I — это продолжение курса его отца. Реформаторские планы вынашивал Павел I, а реализовал их Александр I.Что касается реформ, то и «молодые друзья», и М. М. Сперанский в глазах Н. М. Романова были носителями реформационных идей. Александр I же, по словам историка, никогда не был реформатором, а в первые годы своего царствования «он был консерватор более всех окружавших его советников». 1812 год, как полагал Н. М. Романов, «сблизил Царя с народом». Но в 1813—1815 гг. император совершает цепь политических ошибок: заграничные походы (заглушившие чувство патриотизма), заключение Священного союза, мистицизм и «аракчеевщина». Следствием всех этих явлений и стали события 14 декабря 1825 г.
период реакции (после Отечественной войны
1812 г.)Боязнь Александра разделить участь погибшего отца, решившего игнорировать интересы большинства дворян.2. Консерватизм общества, нет «опоры» для проведения реформ3. Противоречивость замысла преобразований  - соединить реформы с сохранением основ существующего строя (конституцию с самодержавием, освобождение крестьян  - с интересами большинства дворянства)4. Неустойчивость настроения, двуличие, развившийся с годами мистицизм

1) Александр 3 укреплял самодержавие для своей спокойной в дальнейшем жизни. Также он считал, что самодержавие в стране придаст ''тихое'' поведение дворянам, которые иногда позволяли себе царское поведение.
2) Александр 3 укреплял самодержавие опираясь на религию. Создал кучу мифов о Божественном происхождении его власти и о том, что покушения на царя является кощунственным и еретическим преступлением. Он также привлек к себе любовь дворян создовая для них выгодные экономические и социальные условия для жизни. В 1885 году Александр 3 открыл Дворянский банк дававший суды на льготных условиях под залог поместий. Александр 3 опасался, что в условиях падения цен на зерно многие помещики разорятся, дворянство погибнет и самодержавию потеряет свою политическую поддержку, которое исходило от дворян.
3) Александр 3 умирая сказал Николаю 2, что у России нет друзей, а есть только два верных союзника, ее армия и флот. Александр 3 считал так потому-что  чувствовал неприязнь других стран, таких как Германия, по отношению к России. Исходя из этого он считал, что Россию ее ''дружественные'' соседи не беспокоят только из-за ее военной мощи