Для того, чтобы доказать это в нашем проекте, нам нужно определить что такое художественная культура и ее особенности.
Художественная литература включает произведения социальной значимости, эстетически выражающие и формирующие общественное сознание.
Объяснение:
Общепринято, что история основана на произведениях художественной литературы и фольклорных источниках. Согласно Шмидту, «влияние исторической науки на общество определяется не непосредственными исследованиями (или созданием) историков, а их трудами или концепциями, выводами и наблюдениями.
В традиционной науке об источниках только самые древние литературные тексты считались историческим источником. Одна из причин, по которой новые и новые профессиональные историки не обращают внимания на беллетристику, заключается в убеждении, что последняя представляет собой искаженную картину жизни, которая является весьма субъективной, часто не соответствующей критериям ангажироведической достоверности.
В зарубежной историографии сторонники так называемой «новой интеллектуальной истории» 1970 года поставили под сомнение привычное понимание исторической правды, предполагая, что историк создаст текст, подобный поэту или писателю. Согласно им, текст историка представляет собой повествовательный дискурс, повествование, которое соответствует тем же правилам риторики, которые присутствуют в художественной литературе.
В отечественной историографии вопрос о возможности использования художественной литературы в качестве исторического источника уже поднимался. Еще в 1899 году. В своей речи об открытии памятника А.С. Пушкину в Москве О. Ключевский назвал все, что написал великий поэт, «историческим документом».
Для того, чтобы доказать это в нашем проекте, нам нужно определить что такое художественная культура и ее особенности.
Художественная литература включает произведения социальной значимости, эстетически выражающие и формирующие общественное сознание.
Объяснение:
Общепринято, что история основана на произведениях художественной литературы и фольклорных источниках. Согласно Шмидту, «влияние исторической науки на общество определяется не непосредственными исследованиями (или созданием) историков, а их трудами или концепциями, выводами и наблюдениями.
В традиционной науке об источниках только самые древние литературные тексты считались историческим источником. Одна из причин, по которой новые и новые профессиональные историки не обращают внимания на беллетристику, заключается в убеждении, что последняя представляет собой искаженную картину жизни, которая является весьма субъективной, часто не соответствующей критериям ангажироведической достоверности.
В зарубежной историографии сторонники так называемой «новой интеллектуальной истории» 1970 года поставили под сомнение привычное понимание исторической правды, предполагая, что историк создаст текст, подобный поэту или писателю. Согласно им, текст историка представляет собой повествовательный дискурс, повествование, которое соответствует тем же правилам риторики, которые присутствуют в художественной литературе.
В отечественной историографии вопрос о возможности использования художественной литературы в качестве исторического источника уже поднимался. Еще в 1899 году. В своей речи об открытии памятника А.С. Пушкину в Москве О. Ключевский назвал все, что написал великий поэт, «историческим документом».