Историк Булдаков В.П. в своей книге «Красная смута» отмечает, что «российская многопартийность в качестве прообраза парламентаризма оказалась мертворожденной». Как Вы считаете, что он имеет в виду? Справедливо ли его замечание?
Эволюция самодержавия. Формирование сословно-представительной
монархии и ее особенности
Процесс развития государственности в XVI в. был сложным и противоречивым. Остатки раздробленности имели глубокую экономическую основу и были связаны с недостаточным развитием экономических связей между землями. В этих условиях завершить централизацию можно было только деспотическим путем. Именно он возобладал в царствование Ивана IV Грозного. Эволюция самодержавия в ХVI в. связана с усилением верховной власти и формированием элементов сословно-представительной монархии.
Во-первых была введена народное собрание по другому апелла оно принимала или отвергала предложение герусия.герусия Совет Старейшин состоящий из 30 геронтов число которое входили 2 базилевса то есть царя. Они исполняли функции военачальников главных жрецов. значение Герусии состояло в том чтобы сдерживать власть басилевсов и препятствать демократическим стремлением народа. Позднее в Спарте появился еще один орган - Эфорат.он представлял собой комиссию с 5 человек функции который сводились к основным к контролю над басилевсами и герусией
монархии и ее особенности
Процесс развития государственности в XVI в. был сложным и противоречивым. Остатки раздробленности имели глубокую экономическую основу и были связаны с недостаточным развитием экономических связей между землями. В этих условиях завершить централизацию можно было только деспотическим путем. Именно он возобладал в царствование Ивана IV Грозного. Эволюция самодержавия в ХVI в. связана с усилением верховной власти и формированием элементов сословно-представительной монархии.