Историк Клочков пишет: «Дворянство невзлюбило Павла, встало в решительную оппозицию к нему же народ иначе относился к Павлу: народ… ценил его за «справедливость» и «строгость»…
Подберите аргументы , подтверждающие слова историка об отношении дворян и крестьян к императору (за что, за какие дела так относились дворяне и народ к Павлу).
В отношении дворянства Павел 1 был настоен радикально. При нём были введены: обязательная военная служба 25 лет, ужесточение воинской дисциплины, запрет на жестокое обращение с солдатами. Ещё случались массовые увольнение вне зависимости от титула наказуемого. Так же Павел призвал всех записанных по месту службы, чтобы отсеять недее Т.к. дабы обеспечить ребёнку сытую жизнь дворяне записывали в элитные полки на нехилые должности своих детей ещё младенцами. На бумаге человек есть, а он ещё ни ходить, ни есть, ни разговаривать сам не умеет, какая служба? Не явился- значит вычёркиваем. Плюс, усилился бюракратизм.
Также в начале правления по вступлении в 1798 году в Антифранцузкую коалицию был введён запрет на : ношение фр. одежды, учёбу заграницей, ввоз книг фр. авторов и предоставление убежище беженцам из оной страны.
Помимо этого в Москве и Петербурге он назначил генерал-губернаторами братьев Архаровых (Ивана и Николая) , их подручные (архаровцы) проводили обыски домов, конфискацию имущества и производила произвольные аресты.
"Архаровщина" затронула дворян и мещан довольно сильно, вызывала (хотя и не только она ) недовольство после " Золотого Века Екатерины", но Павел был слишком одержим паранойей из-за заговоров и не ослаблял полицейский режим, как потом оказалось, не на пустом месте.
С крестьянами было получше, хотя не менее строго.
Например, знаменитый "указ о 3х дневной барщине" 1797 года, носивший хоть и рекомендательный характер, но сдвигавший мёртвых вопрос о крепостном праве в лучшую сторону. Павел запретил привлекать крестьян в воскресенье и по праздникам к работе, запретил телесные наказания после 70-ти, имел приёмные дни для крестьян, а также ящик для челобитных. За жёстокое обращение с крестьянами арестовывал и ссылал в монастырь( что дворянам тоже не по кайфу)
Но вместе с этим передал дворянам 600 тыс. государственных крестьян , аргуметирую, что крестьянину " безхозному" будет хуже.
Объяснение: