После победы в битвах под Сталинградом и на Курской дуге Красная Армия взяла инициативу в свои руки и начала решительное наступление на противника. Было очевидно, что победа будет за Советским Союзом, но советскому руководству было не безразлично, какой ценой она будет приобретена и сколько времени еще продлится война. Была необходима союзников. США и Великобритания понимали, что после перелома в войне, нужно включаться в военные действия и открывать второй фронт.
Все три державы, по словам английского историка В. Вудворда, имели общую политическую цель, «нанести поражение врагу в войне, но «победа» ни в коем случае не была однозначным понятием. Она имела один смысл для Соединенных Штатов, другой – для Англии и… третий – для России».
Примечательно, что между США и Великобританией имелись разные взгляды на формы военного сотрудничества с СССР. С особой отчетливостью расхождения, касающиеся места открытия второго фронта, выявились на Тегеранской конференции. Черчилль предлагал начать боевые действия в Италии и на Балканах, таким британский премьер-министр хотел вклиниться в Центральную Европу и занять прежде советских войск Австрию, Румынию и Венгрию. Однако американский президент Рузвельт не поддержал английского коллегу.
Второй фронт был открыт в июне 1944 года, чем значительно затруднил сопротивление фашистских войск. В марте 1945 года, обстановка сложившаяся на Западном фронте, была крайне благоприятной для союзников. Кольцо вокруг нацистской Германии неуклонно сжималось, и тогда Гитлер попытался сыграть на идеологических противоречиях между СССР и союзниками. Фюрер намеревался перебраться из Берлина в Баварию, где уцелела миллионная группировка немецких войск и отсидеться там, пока русские будут разбираться с англичанами и американцами во время дележа Европы.
Немецкие дипломаты предприняли несколько попыток договориться с представителями западных держав, но им не удалось внести раскол между союзниками. Нацистская Германия была обречена.
США и Великобритания, безусловно, хотели сорвать лавры победителей и первыми войти в Берлин, об этом мечтал и Черчилль, и Рузвельт, но страны не обладали реальными возможностями, чтобы решить эту задачу. Генерал Уильям Симпсон, командующий 9-й американской армией, передовые части которой вышли к Эльбе, обратился к верховному главнокомандующему экспедиционными силами в Европе Дуайту Эйзенхауэру с предложением продолжить движение на Берлин, но получил отказ.
Эйзенхауэр отмечал, что «верно то, что мы захватили небольшой плацдарм за Эльбой, но следует помнить, что на эту реку вышли только передовые наши части; наши основные силы находятся далеко позади». Аналогичный ответ на этот во давал соратник Рузвельта Гарри Гопкинс: «Мы взяли бы Берлин, если бы могли это сделать».
На фоне очевидных фактов совершенно фантастической представляется точка зрения современных российских историков, утверждающих, что американцы могли с легкостью взять столицу Третьего Рейха, «т.к. немцы сдавались западным союзникам охотно, а против Красной Армии готовы были стоять насмерть. В этом естественном стремлении выжить Сталин видел заговор фашистов с капиталистами против себя. Чтобы его успокоить… Эйзенхауэр категорически запретил своим войскам двигаться к Берлину или брать Прагу. Берлин должен был стать трофеем Сталина».
От своих первоначальных планов овладеть германской столицей англичане и американцы не отступили бы и никогда добровольно не сделали Сталину такого подарка. Как отмечал Черчилль, взятие Берлина являлось мощнейшим козырем, и этот козырь оказался в руках у СССР. Именно Советский Союз и советский народ стал неоспоримым победителем в этой страшной войне.
Из речи Папы Римского Урбана II на Клермонском соборе 1095 года:
"Иерусалим есть пуп(центр) Земли!..Реки там текут молоком и мёдом,это край плодороднейший-второй рай...Исторгните землю эту у нечестивого народа,покорите её себе братьев,проживающих на востоке!..Кто здесь горестен и беден,там будет радостен и богат!..Тому,кто положит свою жизнь в битве,будут отпущены все грехи!"
Во к тексту: Есть ли фразы,которые свидетельствуют об освободительных целях крестоносцев?О захватнических целях?Сравните свои выводы-какое возникает противоречие
После победы в битвах под Сталинградом и на Курской дуге Красная Армия взяла инициативу в свои руки и начала решительное наступление на противника. Было очевидно, что победа будет за Советским Союзом, но советскому руководству было не безразлично, какой ценой она будет приобретена и сколько времени еще продлится война. Была необходима союзников. США и Великобритания понимали, что после перелома в войне, нужно включаться в военные действия и открывать второй фронт.
Все три державы, по словам английского историка В. Вудворда, имели общую политическую цель, «нанести поражение врагу в войне, но «победа» ни в коем случае не была однозначным понятием. Она имела один смысл для Соединенных Штатов, другой – для Англии и… третий – для России».
Примечательно, что между США и Великобританией имелись разные взгляды на формы военного сотрудничества с СССР. С особой отчетливостью расхождения, касающиеся места открытия второго фронта, выявились на Тегеранской конференции. Черчилль предлагал начать боевые действия в Италии и на Балканах, таким британский премьер-министр хотел вклиниться в Центральную Европу и занять прежде советских войск Австрию, Румынию и Венгрию. Однако американский президент Рузвельт не поддержал английского коллегу.
Второй фронт был открыт в июне 1944 года, чем значительно затруднил сопротивление фашистских войск. В марте 1945 года, обстановка сложившаяся на Западном фронте, была крайне благоприятной для союзников. Кольцо вокруг нацистской Германии неуклонно сжималось, и тогда Гитлер попытался сыграть на идеологических противоречиях между СССР и союзниками. Фюрер намеревался перебраться из Берлина в Баварию, где уцелела миллионная группировка немецких войск и отсидеться там, пока русские будут разбираться с англичанами и американцами во время дележа Европы.
Немецкие дипломаты предприняли несколько попыток договориться с представителями западных держав, но им не удалось внести раскол между союзниками. Нацистская Германия была обречена.
США и Великобритания, безусловно, хотели сорвать лавры победителей и первыми войти в Берлин, об этом мечтал и Черчилль, и Рузвельт, но страны не обладали реальными возможностями, чтобы решить эту задачу. Генерал Уильям Симпсон, командующий 9-й американской армией, передовые части которой вышли к Эльбе, обратился к верховному главнокомандующему экспедиционными силами в Европе Дуайту Эйзенхауэру с предложением продолжить движение на Берлин, но получил отказ.
Эйзенхауэр отмечал, что «верно то, что мы захватили небольшой плацдарм за Эльбой, но следует помнить, что на эту реку вышли только передовые наши части; наши основные силы находятся далеко позади». Аналогичный ответ на этот во давал соратник Рузвельта Гарри Гопкинс: «Мы взяли бы Берлин, если бы могли это сделать».
На фоне очевидных фактов совершенно фантастической представляется точка зрения современных российских историков, утверждающих, что американцы могли с легкостью взять столицу Третьего Рейха, «т.к. немцы сдавались западным союзникам охотно, а против Красной Армии готовы были стоять насмерть. В этом естественном стремлении выжить Сталин видел заговор фашистов с капиталистами против себя. Чтобы его успокоить… Эйзенхауэр категорически запретил своим войскам двигаться к Берлину или брать Прагу. Берлин должен был стать трофеем Сталина».
От своих первоначальных планов овладеть германской столицей англичане и американцы не отступили бы и никогда добровольно не сделали Сталину такого подарка. Как отмечал Черчилль, взятие Берлина являлось мощнейшим козырем, и этот козырь оказался в руках у СССР. Именно Советский Союз и советский народ стал неоспоримым победителем в этой страшной войне.
Объяснение:
наверное
Из речи Папы Римского Урбана II на Клермонском соборе 1095 года:
"Иерусалим есть пуп(центр) Земли!..Реки там текут молоком и мёдом,это край плодороднейший-второй рай...Исторгните землю эту у нечестивого народа,покорите её себе братьев,проживающих на востоке!..Кто здесь горестен и беден,там будет радостен и богат!..Тому,кто положит свою жизнь в битве,будут отпущены все грехи!"
Во к тексту: Есть ли фразы,которые свидетельствуют об освободительных целях крестоносцев?О захватнических целях?Сравните свои выводы-какое возникает противоречие