IV. 8. Установите логическую последовательность: 8.Восстания Исатай Тайманулы и Махамбета Утемисулы
1. Окружили ханскую ставку. 2. К повстанцам присоединился влиятельный старшина байбактинского
рода Жунус Жантелиулы 3.В феврале 1836 года началось открытое противостояние повстанцев и
хана Жангира. 4. Поражения при Каз-Тюбе. 5. Российские помещики имели огромные земельные
наделы на побережье Каспийского моря 6. Рядовые скотоводы находились на субаренде. 7. У рек
Кыил и Акбулак произошло решающее сражение повстанцев с карателями.
А) 2,3,6,7,4, 1,5 B) 5,6,7,1,3,2,4, C) 4,6,2,7,1,3,5 D 6,5,3,2,1,4,7 E) 5,7,1,3,4,6,2:

Среди крестьян были распространены сельскохозяйственные орудия труда. Это, прежде всего, соха и плуг. Соха чаще использовалась на легких почвах лесной полосы, где развитая корневая система не позволяла глубоко переворачивать землю. Плуг с железным лемехом, напротив, использовался на тяжелых почвах с относительно гладким рельефом. Кроме того, в крестьянском хозяйстве использовались различного вида бороны, серпы для жатвы зерна и цепы для его обмолотки. Эти орудия труда оставались практически неизменными на протяжении всей средневековой эпохи, поскольку знатные сеньоры стремились получать доходы от крестьянских хозяйств с минимальными затратами, а у крестьян просто не было денег для их совершенствования.

Два наказания за одно и тоже преступление вопрос можно сказать философский. интересно мнение опытных юристов. в какой то передаче видел сюжет интересный. смысл такой: человека осуждают за убийство. тело жертвы найдено не было. после оказалось что жертва жива и где то скрывалась. хорошо что хорошо кончается. но а если бы предположим жертва не нашлась. "убийца" отсидел свой срок, вышел на свободу и встретил свою жертву, ну и совершил убийство уже реальное. имеют ли право его снова осудить за это убийство. ведь по конституции нельзя наказать дважды за одно и тоже преступлениеПодробнее: