ИЗ «БОЛЬШОЙ ЧЕЛОБИТНОЙ» И. С. ПЕРЕСВЕТОВА Cam ами вельможи русского царя богатеют и в лени пребывают, а цар- Ство его в скудость приводят. Потому называются они слугами его, что прибывают на службу к нему в нарядах, на конях и с людьми, но за веру христианскую некрепко стоят и без отваги сврагом смертную игру ведут, так что Богу лгут и государю. Как автор документа характеризует «боярское правление»? В чём Иван Пере- светов видит главный вред подобного правления?
У період 1907-1914 рр. український рух, незважаючи на урядові переслідування, продовжував розвиватися. Осередками розвитку руху були "Просвіти", що виникли в роки революції: київська, катеринославська, одеська, кам'янецька, чернігівська, миколаївська, житомирська та на Кубані.
Найбільш впливовою серед "Просвіт" була київська, в якій зосередилися провідні діячі українського руху. "Просвіти" в Наддніпрянській Україні на відміну від своїх західноукраїнських аналогів, не складали єдину організаційну структуру. Кожна з них діяла окремо, більшості з них заборонялось мати філії по селам.
Незважаючи на свою суто культурницьку роботу: читання лекцій, організація вечорів, свят на українську тематику, відзначання ювілеїв діячів української культури, поширення українських книжок, заснування бібліотек тощо, зазнавали переслідувань з боку властей. Їх робота неодноразово переривалася обшуками, перереєстраціями. До статутів товариств вносились всілякі обмеження і заборони. Найбільшим ударом для "Просвіт" став указ Столипіна 1910 р. "Про закриття деяких інородницьких товариств...".
В результаті урядових переслідувань на 1914 р. продовжувала свою роботу лише катеринославська "Просвіта".
ответ:Петроград перед самой войной был объят революционными
эксцессами… Однако, за несколько дней до объявления войны, когда
международное политическое положение стало угрожающим, когда
маленькой братской нам Сербии могущественной соседской Австрией был
предъявлен известный всем и неприемлемый для нее ультиматум, как
волшебством сметено было революционное волнение в столице…
Вернувшись в Петроград перед самым объявлением войны, я был поражен
переменой настроения жителей столицы.
Вместе с этим, в самом начале войны правительство стало на
совершенно ложную точку зрения. В целях укрепления монархического
начала и престижа царской власти правительство полагало, что войну должно
и может выиграть одно оно — царское правительство, без немедленной
организации народных сил в целях объединения всех в великом деле войны.
…Я смело утверждаю, что в течение трёхлетней войны это убеждение
правительства не изменилось ни на йоту.
Путем здоровой пропаганды не внедрялись в массы народа здоровые
понятия о том, что несет за собою настоящая война, какие последствия могут
быть от поражения России, и насколько необходимо дружное содействие всех
граждан, не жалея ни сил, ни средств, ни жизни, ни крови для достижения
победы. Ошибочная точка зрения неправильно понятых своих
государственных задач, постоянное опасение, как бы путем организации
народа не создать почву для революционных очагов, и было роковой и
коренной ошибкой всей внутренней политики нашего правительства
Объяснение: