Из книги политического деятеля
«Большевистскую партию создал Ленин. вырос из ее аппарата и
неотделим от него. К массам, к событиям, к истории у него нет другого подхода, как через
аппарат. Только после того, как обострение социальных противоречий на основе нэпа
позволило бюрократии подняться над обществом, стал подниматься над партией. В
первый период он сам был застигнут врасплох собственным подъемом. Он ступал
неуверенно, озираясь по сторонам, всегда готовый к отступлению. Но его в качестве
противовеса мне поддерживали и подталкивали Зиновьев и Каменев, отчасти Рыков,
Бухарин, Томский. Никто из них не думал тогда, что перерастет через их головы. В
период “тройки” Зиновьев относился к осторожно покровительственно. Каменев
слегка иронически. Помню, в прениях ЦК употребил однажды слово
“ригористический" совсем не по назначению (с ним это случается нередко!); Каменев
оглянулся на меня лукавым взглядом, как бы говоря: “Ничего не поделаешь, надо брать его
таким, каков он есть". Бухарин считал, что “Коба" (старая подпольная кличка) человек с
характером (о самом Бухарине Ленин публично говорил: “мягче воска"), и что “нам такие
нужны, а если он невежественен и малокультурен, то “мы” ему На этой идее
основан был блок Бухарина после распада тройки. Так все условия, и социальные
и персональные, содействовали подъему».
ответьте на во Назовите пропущенную в тексте фамилию партийного руководителя и должность
в партии, которую он занимал в период описываемой в книге борьбы.
2) Как автор оценивает готовность партийного руководителя, чье имя пропущено в
тексте, к подъему своего авторитета в партии? Приведите не менее двух положений.
Составьте два во к документу: один закрытого типа и один открытого
типа.
Существенным звеном государственного управления в первой половине XVII в. стал Земский собор. Роль и компетенция Земских соборов несомненно возросла (при царе Михаиле собор собирался не менее 10 раз). Активная работа Земских соборов была обусловлена временной потребностью нового правительства преодолеть последствия смуты. Механизмы центрального управления восстанавливались по старым образцам - в форме приказов, число которых в царствование Михаила увеличилось. В местном же управлении произошли перемены, которые свидетельствовали об усилении централизаторского начала: земские выборные органы, появившиеся в середине XVI в., стали постепенно заменяться более жестким управлением из центра через воевод. Обустраивая служилый класс, правительство постепенно убеждалось в несостоятельности дворянских ополчений. Военно-техническая отсталость московского войска, обнаружившаяся в начале XVII в. в столкновениях с западными соседями, побудила власти создавать, начиная с 30-х годов, т. н. полки "иноземного строя" - солдатские (пехота) и рейтарские (конница). Эти полки набирались из вольных людей и обучались наемными офицерами-иностранцами. В ряде случаев правительство прибегало и к принудительным наборам. Первые регулярные полки стали зародышем новой армии, созданной при Петре I. Ряд статей Уложения отразил тенденцию к дальнейшей централизации власти, укреплению самодержавия. Традиционная монархия с Боярской думой (вряд ли уместно называть ее сословно-представительной), постепенно уступала место абсолютной монархии, формирование основных элементов которой началось во второй половине XVII в. Абсолютизм - такая форма правления, когда законодательная, исполнительная и судебная власти полностью сосредоточены в руках монарха, а последний опирается на назначаемый и контролируемый исключительно им разветвленный чиновничье-бюрократический аппарат. Абсолютная монархия предполагает централизацию и регламентацию государственного и местного управления, наличие постоянных армии и службы безопасности, развитой и подконтрольной монарху финансовой системы. В царствование Алексея Михайловича все реже собирались Земские соборы, снижалась роль Боярской думы, с другой стороны - все более разветвленной становилась приказная система.