Из произведения н. и. костомарова
«о следственном деле по поводу убиения царевича дмитрия»
… борис в первые годы своего царствования был добрым государем и был бы, может быть, долго таким же, если б несчастное углицкое дело не дало о себе знать. воспоминание о нем облеклось таинственностью, которая породила легенду, что дмитрий не зарезался и не зарезан, а от убийцы и где-то живет… борис сделался тираном, возбудил против себя ненависть, а с ненавистью возрастала уверенность в существовании дмитрия и явилась надежда на его появление.
1. о каких событиях идет речь, назовите даты упомянутых событий? определите, что вам уже известно об описанных событиях, а что нового вы узнали.
2. как характеризует в этих событиях бориса годунова?
3. какую роль «угличское дело» сыграло в причинах смуты?
1. О каких событиях идет речь, назовите даты упомянутых событий? Определите, что вам уже известно об описанных событиях, а что нового вы узнали.
Из текста мы узнаем, что речь идет о происшествиях вокруг убийства царевича Дмитрия. Определенные даты не указаны, однако упоминается, что это произошло в "первые годы царствования" Бориса. Следовательно, эти события могли произойти в ходе первых лет его правления, что приблизительно соответствует концу XVI века.
Известно, что речь идет о несчастном угличском деле, которое привело к обращению к этому событию с особой тайнственностью и созданию легенды о том, что Дмитрий не был убит и где-то живет. Новым для нас может быть обращение к происходившим изменениям в образе правления Бориса после этих событий.
2. Как характеризует в этих событиях Бориса Годунова?
В тексте указано, что Борис в первые годы своего царствования был добрым государем. Однако, вследствие угличского дела, он стал тираном, возбудив ненависть против себя. Таким образом, Борис Годунов приобрел негативное отношение населения из-за изменений, которые произошли после угличского дела.
3. Какую роль "угличское дело" сыграло в причинах смуты?
"Угличское дело" сыграло значительную роль в появлении смуты. Убийство царевича Дмитрия и последующие слухи о его выживании и возможном появлении подорвали легитимность власти Бориса Годунова. Ненависть, возникшая против него, со временем вызывала все больше уверенности в существовании Дмитрия, что приносило надежду на его возврат в правление. Все это создавало раздоры, неуверенность и недоверие к власти, что является основными причинами смуты.
Это подробное объяснение описанных событий в их историческом контексте поможет школьнику лучше понять историческое значение и значение угличского дела в эпоху правления Бориса Годунова.