сперва один раз захват пошел к другому воина который был правил империей потом он пошёл к Проведите его другой стороны потом он искалечил себя до крови после из коричневой дела Он сказал что это евошний армию его искалечил а потом а начали он с ними потом их отправил в в тёплые страны а в тёплые страны там никого него он сказал я знаю где все Сокровища и наш где можно их спрятаться потом атаковать они пошли к этим заброшкам потом они этим заброшкам стоптались от года все помыла остались несколько человек потом царь говорит Почему все мои воины умерли как я я сказал чтобы отвел ты нас он воин говорит я вас обманул это я я себя речью его специально навёл убивайте меня и царь царь Кир Убил его войну
1) плохая артиллерия. в основном лёгкие и недально стрельные пушки присудствовали на вооружении. отсюда довольно большие потери в начале войны(но не такие катастрофические как в учебнике, 1 млн за всю войну не более) отсутствие, в начале войны, в нужных колличевствах, государственное военное производство. большая протяжённость линии фронта 2) в начале войны настроение после потери Польши и многих неудач на фронте стояло напряжённым, но после того как император в августе 1915 года взял на себя командование и провёл удачную или победную компанию 1916 года, настроение в армии затоилось перед победным годом-полтора 1917-1918. Готовился захват Балканов и взятие Стамбула. 3)в первый день войны на сборные пункты явилось 97%(без приувеличений) юношей призывного воска. Были сформированы женские добровольческие отряды. 4) к январю 1917 года дело шло к скорой победе России (новый австро-венгерский император собирался тайно от Германии заклчить мирный договор с Россией), но проблема заключалась в том, что элита российского общества, мыслящая либеальным и революционными взглядами, не желала, а точнее не в её интересах быа победа России. Лично я не верю в бездарность царя, что как и послужло типо неудачами и затяжкой войноы. Если так кто из командующих и читал, но не все же разом.Есть конечно и другие причины, но как говорится "офицальную историю", хотя в данном случае много доказательст можно опровержения этой теории можно привести, никто не отменял.
сперва один раз захват пошел к другому воина который был правил империей потом он пошёл к Проведите его другой стороны потом он искалечил себя до крови после из коричневой дела Он сказал что это евошний армию его искалечил а потом а начали он с ними потом их отправил в в тёплые страны а в тёплые страны там никого него он сказал я знаю где все Сокровища и наш где можно их спрятаться потом атаковать они пошли к этим заброшкам потом они этим заброшкам стоптались от года все помыла остались несколько человек потом царь говорит Почему все мои воины умерли как я я сказал чтобы отвел ты нас он воин говорит я вас обманул это я я себя речью его специально навёл убивайте меня и царь царь Кир Убил его войну
отсюда довольно большие потери в начале войны(но не такие катастрофические как в учебнике, 1 млн за всю войну не более)
отсутствие, в начале войны, в нужных колличевствах, государственное военное производство.
большая протяжённость линии фронта
2) в начале войны настроение после потери Польши и многих неудач на фронте стояло напряжённым, но после того как император в августе 1915 года взял на себя командование и провёл удачную или победную компанию 1916 года, настроение в армии затоилось перед победным годом-полтора 1917-1918. Готовился захват Балканов и взятие Стамбула.
3)в первый день войны на сборные пункты явилось 97%(без приувеличений) юношей призывного воска. Были сформированы женские добровольческие отряды.
4) к январю 1917 года дело шло к скорой победе России (новый австро-венгерский император собирался тайно от Германии заклчить мирный договор с Россией), но проблема заключалась в том, что элита российского общества, мыслящая либеальным и революционными взглядами, не желала, а точнее не в её интересах быа победа России. Лично я не верю в бездарность царя, что как и послужло типо неудачами и затяжкой войноы. Если так кто из командующих и читал, но не все же разом.Есть конечно и другие причины, но как говорится "офицальную историю", хотя в данном случае много доказательст можно опровержения этой теории можно привести, никто не отменял.