По мнению В. О. Ключевского: Почвой для Смуты послужило тягостное настроение народа,… вынесенное народом из царствования Грозного и усиленное правлением Годунова. Повод к Смуте был дан пресечением династии и следовавшими затем попытками ее восстановления в лице самозванства. Коренными причинами Смуты надобно признать народный взгляд на отношение старой династии к Московскому государству, мешавший освоиться с мыслью о выборном царе, и потом самый строй государства с его тяжелым тягловым основанием… Смуте содействовали и другие обстоятельства: образ действий правителей, становившихся во главе государства после царя Федора, конституционные стремления боярства, шедшие вразрез с характером московской верховной власти с народным взглядом, боярские опалы, голод, мор, областная рознь, вмешательство казаков… Конец Смуты был положен вступлением на престол царя, ставшего родоначальником новой династии: это было ближайшее следствие Смуты. Период Смуты тесно связан с именем Бориса Годунова . Он правил страной дольше других-7лет. Годунову удалось стать первым выборным царем. С первого дня восшествия на престол, личность этого человека привлекала внимание современников. До сих пор не единого мнения в оценке его деятельности. В. О. Ключевский пишет: Он ( Борис Годунов ) был, прежде всего, талантливым политическим деятелем, несомненным реформатором. И судьба его трагична, как судьба большинства реформаторов. Главное его внимание было обращено на устройства внутреннего порядка в государстве. В. Б. Кобрин считает: Три года (1601-1603гг. ) в стране бушевал страшный голод. По мнению некоторых историков причины голода коренились в крепостничестве, но даже мысль о восстановлении права крестьян на переход не приходила в голову царю. Единственной мерой, на которую он решился, было разрешение в 1601-1602 гг. временного ограничения перехода некоторых категорий крестьян. Эти указы не принесли облегчения крестьянам. Голод погубил Бориса. Л. М. Пятецкий отмечает, что Годунов стремился к сплочению, к консолидации всего господствующего сословия. Внутренняя политика Годунова была направлена на стабилизацию положения в стране . При Годунове возникли новые города Самара, Саратов, Царицын, Уфа. Облегчилось положение посадского населения: крупные феодалы больше не имели права держать в своих “ белых» (не обложенных податями) слободах ремесленников торговцев. Все, кто занимался промыслами и торговлей, должны были входить в посадские общины и платить государственные налоги - “ тянуть тягло”. В Хронографе записано: Государь царь и великий князь Борис Федорович Годунов в свое царствование в Русском государстве много построил городов и монастырей и сделал много других достохвальных вещей. Мздоимание же сильно ненавидел. Разбои и татьбу в своем царстве старался искоренить. Но не смог отнюдь. Был он светлодушен и нравом милостив и нищелюбив. И многие люди от дарований руки его досыта напитались. И так бы и цвел добродетелями, как финик листьями, если бы тернии завистливой злобы не помрачили дел его… И навлек на себя негодование всех чиновников Русской земли. Многие обвиняли его в смерти царевича Дмитрия в Угличе, многие считали, что он не достоин трона из-за своего происхождения, он не принадлежал к династии Рюриковичей. Если бы в распоряжении Бориса Годунова оказалось несколько спокойных лет, Россия более мирно, без потрясений в отличии от преобразований Петра 1, и на 100 лет раньше пошла бы по пути модернизации. Но судьба не отпустила ему этих лет. Не получив этой возможности, Борис терял авторитет. Возможности, открывшиеся перед страной, были упущены.
Период Смуты тесно связан с именем Бориса Годунова . Он правил страной дольше других-7лет. Годунову удалось стать первым выборным царем. С первого дня восшествия на престол, личность этого человека привлекала внимание современников. До сих пор не единого мнения в оценке его деятельности.
В. О. Ключевский пишет: Он ( Борис Годунов ) был, прежде всего, талантливым политическим деятелем, несомненным реформатором. И судьба его трагична, как судьба большинства реформаторов. Главное его внимание было обращено на устройства внутреннего порядка в государстве.
В. Б. Кобрин считает: Три года (1601-1603гг. ) в стране бушевал страшный голод. По мнению некоторых историков причины голода коренились в крепостничестве, но даже мысль о восстановлении права крестьян на переход не приходила в голову царю. Единственной мерой, на которую он решился, было разрешение в 1601-1602 гг. временного ограничения перехода некоторых категорий крестьян. Эти указы не принесли облегчения крестьянам. Голод погубил Бориса.
Л. М. Пятецкий отмечает, что Годунов стремился к сплочению, к консолидации всего господствующего сословия. Внутренняя политика Годунова была направлена на стабилизацию положения в стране . При Годунове возникли новые города Самара, Саратов, Царицын, Уфа. Облегчилось положение посадского населения: крупные феодалы больше не имели права держать в своих “ белых» (не обложенных податями) слободах ремесленников торговцев. Все, кто занимался промыслами и торговлей, должны были входить в посадские общины и платить государственные налоги - “ тянуть тягло”.
В Хронографе записано: Государь царь и великий князь Борис Федорович Годунов в свое царствование в Русском государстве много построил городов и монастырей и сделал много других достохвальных вещей. Мздоимание же сильно ненавидел. Разбои и татьбу в своем царстве старался искоренить. Но не смог отнюдь. Был он светлодушен и нравом милостив и нищелюбив. И многие люди от дарований руки его досыта напитались. И так бы и цвел добродетелями, как финик листьями, если бы тернии завистливой злобы не помрачили дел его… И навлек на себя негодование всех чиновников Русской земли.
Многие обвиняли его в смерти царевича Дмитрия в Угличе, многие считали, что он не достоин трона из-за своего происхождения, он не принадлежал к династии Рюриковичей.
Если бы в распоряжении Бориса Годунова оказалось несколько спокойных лет, Россия более мирно, без потрясений в отличии от преобразований Петра 1, и на 100 лет раньше пошла бы по пути модернизации. Но судьба не отпустила ему этих лет. Не получив этой возможности, Борис терял авторитет. Возможности, открывшиеся перед страной, были упущены.