В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
dflbv20050102
dflbv20050102
02.06.2022 19:16 •  История

Какие идеи и стемление проветителей остаются актуальными в наше время?

Показать ответ
Ответ:
Aleksandra1111117
Aleksandra1111117
30.04.2020 06:52

ХЭШТЕГ АЛЕКСАНДР ТРЕТИЙ КОНСЕРВАТОР

1) Разумеется, Александр III имел консервативную политику в качестве направления своих решений. Одной из главных на то причин является смерть его отца - Александра II. С самого начала своего правления Александр издает Манифест о незыблемости самодержавия 1881 г. - Консервативный шаг №1. Этим он показывает тщетность надежд либералов - ограничения самодержавия НЕ БУДЕТ! Только император у власти!

2) Александр III усиливает полицейско-репрессивный аппарат. Александр III был шокирован убийством своего отца, проводившего либеральные реформы и понял: а нахрен проводить либеральные реформы, если тебя потом убивают? Тайные общества преследуются, организации громятся.  - Консервативный шаг №2.

3) Больше нет автономии! Университеты лишаются автономии, издается указ о кухаркиных детях. Становится меньше образованных людей - Консервативный шаг №3

4) Уровень цензуры значительно возрос. Только вдумайтесь: при Александре III уровень цензуры был выше, чем при Николае I - Консервативный шаг №4

5) Меньше самоуправления, меньше свобод и больше дворянства!

Реформа Земских комиссаров - 1889г. - контроль за самоуправлением

- Консервативный шаг №5

POSTSCRIPTUM

Однако однозначно консервативной назвать политику предпоследнего императора тоже нельзя. Какие-то реформы имели и либеральный характер, например, отмена подушной подати. Но, думаю, список выше вас убедит лучше

0,0(0 оценок)
Ответ:
pdv20
pdv20
01.05.2020 22:25
21 сентября отмечается День воинской славы России — День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над войсками темника Золотой Орды Мамая в Куликовской битве в 1380 году. Он учрежден Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 года «О днях воинской славы и памятных датах России».

Стоит отметить, что сама битва на Куликовом поле произошла 8 по старому стилю, то есть 16 сентября — по новому, но официально День воинской славы отмечается 21 сентября. Это издержки перевода дат со старого стиля на новый. При назначении даты не было учтено правило: при переводе дат 14 века к старому стилю прибавляется 8 дней. Прибавили по правилам Русской Православной церкви 13 дней (по церковному летоисчислению при переводе дат со старого стиля на новый век всегда прибавляется 13 дней, вне зависимости от века, когда оно произошло). Из-за этих нестыковок в календарях и получается, что верная календарная годовщина битвы приходится на 16 сентября, а государственное и православное празднование остается 21 сентября. Сегодня мы рассмотримКуликовскую битву основные события в свете мифа о «монгольском» иге

Кризис Ордынской империи. Противостояние Мамая и Дмитрия

   В период, который предшествовал Куликовской битве, Ордынская империя находилась в стадии разрушения. На Руси это время назвали « Великая замятня ». За два десятка лет в Орде сменилось 25 ханов. Династический кризис, вызванный внутриэлитарной борьбой политическому и военному ослаблению Орды. Было обычным делом, что в Орде было сразу два царя, а временами и более. В Орде самым могущественным человеком стал не принадлежавший к царскому роду (Чингизиды) вельможа  Мамай . Цари при нем превратились в марионеток, которых Мамай менял по своему усмотрению. 

На Руси такая ситуация осознавалась очень четко. Хан, от лица которого правил Мамай, мог быть пренебрежительно назван «Мамаевым царем», прямо говорилось, что Мамай « у себе въ Ордe посадилъ царя другаго ». Полновластие темника особо подчеркнуто в следующих летописных характеристиках: «... царь ихъ не владеяше ничимъ же, но всяко старьишинство держаше Мамай»; « Некоему убо у них худу цесарюющу, но все деющу у них князю Мамаю ». Отмечалось, что темник Мамай « многих царей и князей избил и поставил себе царя по своей воле».

Таким образом,  к 1374 г . уже более десятилетия государственное устройство Орды находилось в кризисном состоянии: цари чаще всего реальной властью не обладали, она принадлежала 

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота