В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
007sergey
007sergey
14.01.2021 19:06 •  История

Какие суждения о реальных настроениях в Европе накануне Крымской войны верны? Выбери два верных суждения.


Какие суждения о реальных настроениях в Европе накануне Крымской войны верны? Выбери два верных сужд

Показать ответ
Ответ:
AzaGoo1
AzaGoo1
31.03.2021 20:15

24

Объяснение:

1 и 3) К моменту начала крымской войны Османская Империя представляла из себя слабое и крайне зависимое от Британской Империи государство. Для англичан Турция была важным буфером от России и рынком сбыта собственных товаров.

Другая же европейская страна, как Франция, жаждала гегемонии в Европе, а короновавшийся в 1852 году император Наполеон III (до этого президент Франции с 1848 по 1852 гг.) и вовсе имел личный конфликт с российским императором Николаем I. В 1850-ые годы Франция провела целый ряд успешных наступательных войн. Наполеон III в то время имел поддержку крупного бизнеса и чиновников, а народ имел реваншистские настроения, желая отомстить России за победу над Наполеоном I. При этом, существовавшие у Наполеона III внутренние проблемы отлично скрыть победоносная война. Варианты ответа №1 и №3 не подходят.

4) Английские дипломаты заверяли Турцию в поддержке Османской Империи в случае их конфликта с Россией и искали союзников в Европе для последующей войны, давая понять османскому императору, что ему стоит объявить войну России. Вариант ответа №4 подходит.

2 и 5) Хоть между Австрией, Пруссией и Россией был заключён священный союз, на деле же и Пруссия, и Австрия не были настроены в этот момент к России дружественно. Королевство Пруссия и Австрийская Империя фактически проявляли дружественный нейтралитет антироссийской коалиции.

Австрия видела усиление России на Балканах как опасность собственной стране, ибо рост числа независимых славянских государств на Балканах мог бы по усилению сепаратистских стремлений уже в самой Австрийской Империи, фактически бы усилив и без того сильный раскол в этом государстве. Для Австрийской Империи распад Османской был бы нежелателен, новые государства, дружественные России тоже. Вариант ответа №2 подходит.

Пруссия же изначально была безразлична к судьбе Османской Империи и России в войне с антироссийской коалицией. Хотя конечно же, усиление соседнего государства в данной позиции не было бы на руку Пруссии, поэтому руководство данного Королевства предпочло не вмешиваться в войну и подписать секретный договор с Австрией на случай, если будет хорошая возможность "ударить" по России, пока она занята войной с другими странами, начать наступление (чего всё-таки не произошло). В самом конце войны, Пруссия начала дипломатически бороться с Россией, но не сыграла особо важной роли. Вариант ответа №5 не подходит.

0,0(0 оценок)
Ответ:
Dashacolod
Dashacolod
19.01.2024 21:49
Перед тем как перейти к выбору двух верных суждений о реальных настроениях в Европе накануне Крымской войны, давайте ознакомимся с данными на графике.

График представляет собой столбцовую диаграмму с разными странами Европы и их относительными значениями, измеренными в единицах, на основе опроса общественного мнения. Значения указывают на то, какое количество людей в каждой стране положительно или отрицательно относилось к России и Англии в 1853 году.

Теперь давайте проанализируем каждое утверждение, чтобы определить, какие из них являются верными.

1. В Англии настроение по отношению к России было отрицательным, в то время как настроение по отношению к Англии было положительным.

Для проверки этого утверждения обратим внимание на значения на графике для Англии. Отсюда видно, что количество людей с положительным отношением к России ниже, чем количество людей с положительным отношением к Англии. Это подтверждает, что настроение в Англии по отношению к России было отрицательным. Следовательно, первое утверждение верно.

2. Во Франции настроение по отношению как к России, так и к Англии было положительным.

Аналогично проанализируем значения на графике для Франции. Здесь мы видим, что количество людей с положительным отношением и к России, и к Англии превышает количество людей с отрицательным отношением к этим странам. Это подтверждает, что настроение во Франции по отношению как к России, так и к Англии было положительным. Следовательно, второе утверждение также верно.

Таким образом, два верных суждения о реальных настроениях в Европе накануне Крымской войны:

1. В Англии настроение по отношению к России было отрицательным, в то время как настроение по отношению к Англии было положительным.
2. Во Франции настроение по отношению как к России, так и к Англии было положительным.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота