В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
АндрейДемаков
АндрейДемаков
16.10.2021 10:52 •  История

Какое место и почему занимала россия на мировой арене? можно ли утверждать, что общеевропейские процессы были характерны для российского государства? какие условия для дальнейших реформ сложились в этот период? эти вопросы по 17-18 веку. так же написать достойный ответ, около 7 предложений.

Показать ответ
Ответ:
вк2012
вк2012
05.10.2020 22:59
Для России конечно были характерны европейские процессы, но прямых соответствий вывести не получится, т.к. на развитие нашей страны оказывало влияние ее периферийное положение, мы и не европейская, и не азиатская цивилизация. И для России, и для Европы были характерны церковные конфликты, как от католичества отделились протестанты, так у нас появились раскольники. Причем предпосылки к обоим расколам были схожи - церковь безмерно обогащалась за счет населения (давний спор нестяжателей и иосифлян, в котором выиграли иосифляне). Бытует мнение, что Россия была отсталой страной по сравнению с европейскими, это справедливо, но не везде. В плане социального развития мы отставали в том плане, что на западе быстрее складывалась капиталистическая система, мы же в это время откармливали дворян и закрепощали крестьян - т.е. феодализмом занимались:) У них в это время, если даже не пораньше, начали работать такие еврейские схемы как банки и первые страховые компании, у нас только при Алексее Михайловиче начал складываться общероссийский рынок. Европейские государства представляют собой компактные системы, Россия же огромна при небольшом ее населении. Демографическая ситуация так же играла свою роль, наши центры хозяйствования были разрознены. Мы делали то, что было нужнее в складывающейся ситуации, а нужно было сильное дворянское войско, и быстро. Россия жила в условии многочисленных вызовов извне, воевали с поляками, шведами, крымцами, турками, это если не считать Смуты, а ее последствия отзывались вплоть до Петра 1... если смотреть по социальному развитию, да, они уже были капиталистами, мы - феодалами. Что касается реформ, в 17 веке их необходимость хорошо видел Ордин-Нащокин, предлагавший увеличить сотрудничество с западом, перейти к регулярной армии, ввести местное самоуправление на западный манер, ввести некоторую выборность во власть. Правление Алексея Михайловича и деятельность Ордина-Нащокина в какой-то мере подготовили страну к реформации Петром I, осуществившим планы по интеграции с Европой. В общем и целом нельзя сравнивать Россию с какой-нибудь европейской страной в одной системе координат, скажу еще, что имперская политика, начатая Петром привела к тому, что нас стали звать жандармами Европы, что свидетельствует об очень высоком политическом весе Российской империи в будущем. Попробовал ответить достойно:))
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота