В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Bigrash
Bigrash
21.07.2022 18:07 •  История

Какое значение для участников конфликта имели реликвия, связанная с именем Дмитрия Донского?

НЕ КОПИРУЙТЕ С ДР САЙТОВ ответ пару предложений

Показать ответ
Ответ:
vikakareva1
vikakareva1
02.05.2021 23:59
Адміністративно-територіальний поділ земель Нової (Підпільненської) Січі. Нова (Підпільненська) Січ проіснувала сорок один рік (1734—1775 рр.)- Навколо Січі розташовувалися землі («вольності») Війська Запорозького. У цей час Запорожжя поділялося на адміністративно-територіальні округи — паланки. У ЗО— 40-х рр. XVIII ст. їх налічувалося не більше п'яти (пізніше їхня кількість зросла до восьми).
Адміністративним центром паланки була укріплена слобода, де стояв гарнізон, розміщувалися полковник і старшина. Паланкова старшина зосереджувала у своїх руках військову, фінансову, судову та адміністративну владу.
Адміністративним центром Запорожжя була Січ. На Січі військовими й одночасно господарськими одиницями були 38 куренів, до яких приписували всіх козаків. Запорозька адміністрація, як і раніше, обиралася козаками на радах, перед якими вона і мала звітувати. Вища військова або кошова старшина обиралась один раз на рік на загальній військовій або січовій раді, яку за звичаєм скликали 1 січня. У другій половині XVIII ст. роль січових рад зменшилась, натомість посилилось значення старшини. Земля вважалася загальновійськовою власністю. Кожний козак, який мав певне майно і був спроможний вести власне господарство, міг отримати її від коша у власність і заснувати власний зимівник (хутір). Свій зимівник козак міг продати, віддати в заставу, подарувати тощо. Однак козацька старшина самочинно привласнювала пасовища, рибальські та мисливські угіддя. Вона встановлювала звичай збирати з шинкарів і ремісників двічі на рік «подарунок» на свою користь.
Освоєння нових земель. Нова Січ значно відрізнялася від Запорозького війська по¬передніх часів. Козацька старшина перетворилася на заможних землевласників. Основою їхньої діяльності став розвиток господарства, а не військові походи. Козацька старшина перетворила Запорожжя часів Нової Січі на край квітучої ринкової економіки, що базувалася на передових господарських засадах. Однак разом із тим виникли й нові проблеми.
На Запорожжя тікали, щоб не працювати на панів і жити «по-людськи». Але у XVIII ст. війни бували досить рідко і не приносили такого збагачення, як раніше. Для того щоб прожити, козакам доводилося ставати до роботи. Господарем його був представник козацької старшини, який мало чим відрізнявся від пана.
Яскравим свідченням соціальних проблем на Запорожжі ставали повстання незаможних козаків і зворотні хвилі втікачів. Вони переселялися на засновані російським урядом «слободи». Це із середини руйнувало весь соціальний організм Нової Січі.
Одночасно із цим козацька старшина була неспроможна власними силами швидко колонізувати всі землі Запорожжя. Небезпеку цього добре розумів останній кошовий отаман Війська Запорозького Низового Петро Калнишевський (1690—1803).
За розпорядженням кошового всіх селян-утікачів, що прибували на Січ, перестали записувати до козацькогореєстру. їх розселяли «слободами» на вільних землях, «щоб сторонні не мали можливості влазити до тих місць». За час свого гетьманування П. Калнишевський заснував кілька сотень нових сіл на землях Запорожжя. Однак, для того щоб перешкодити намірам російського царизму, цього було недостатньо.
Обмеження російським урядом «вольностей» Запорожжя.
0,0(0 оценок)
Ответ:
сабрина23
сабрина23
28.10.2020 05:16
Невозможно утвержать однозначно. Гитлер смог поднять увядшую экономику Германии, и за десяток лет превратить захудалую страну в Сверхдержаву. Путь фюрера к власти со своей партией НСДАП был тяжёлым, но эффективным. Прирождённый оратор, он смог убедить народ Германии в своей правоте. Если бы он к власти не пришёл, то США, Англия и пр. катались бы как сыр в масле, набивая свои карманы деньгами. Да и сейчас так. Но было бы хуже. США - возможно, замедлилось в развитии, так как не заметило бы развития СССР. И американцы бы не являлись бы сейчас настолько сильным народом, т.к. не было бы иммиграции великих учёных за Атлантику (бежали они тогда из-за Гитлера). Не было бы холокоста, и неизвестно, может сейчас мы бы все были бы евреями с рыбой и скрипкой. Италия и Испания не подверглись бы фашистским режимам и продолжали бы своё существование. Ну, а что касается СССР... Сейчас мы были бы самой-самой СВЕРХДЕРЖАВОЙ, а война разгромила наши достижения, накопления и вообще, всё. Вряд ли связаны Сталинские репрессии и фашизм, но при господине Иосифе Виссарионовиче мы бы были великими сейчас. И даже тяжело представить, сколько великих изобретений могли бы сотворить советские учёные, и сколько великих изобретений Третьего рейха было уничтожено 2-й мировой.
А всё началось с неудавшегося художника, Адольфа Гитлера.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота