Какой вклад внёс этот представитель казахской интеллигенции в дело просвещения народа? Какие последствия имела реформа казахской письменности? Приведите не менее двух фактов.
1) Положительные: внушительная и величественная красота, величавая осанка, строгая правильность олимпийского профиля, властный взгляд, незыблемое убеждение в своём призвании.
Отрицательные: умственный кругозор его был поразительно ограничен его нравственными убеждениями, мир индивидуальной свободы и свободного индивидуализма представлялся ему во всех своих проявлениях лишь преступной и чудовищной ересью.
2) Мнение Тютчевой показывает многогранность императора, заключающаяся в отсутствии сомнений по отношению к своим убеждениям. Правление Николая действительно противоречиво, что мы и видим в отрывке воспоминаний А.Ф.Тютчевой. Я считаю, что она испытывала к Императору безграничное уважение и уверенность в правильности его действий, но также упустить действительность она не могла: всеобщее оцепенение умов, глубокая деморализация всех разрядов чиновничества, безвыходная инертность народа в целом, как пишет фрейлина в своих воспоминаниях.
Выступление папы Урбана II в Клермоне - 1095 год
Захват Иерусалима турками-сельджуками - 1095 год
Разгром крестьянского-ополчения крестоносцев турками-сельджуками - 1096 год
Создание графства Эдесского и княжества Антиохийского - 1098 год
Создание Иерусалимского царства -1099 год
Захват Иерусалима Салах ад-Дином - 1187 год
Захват Акры Ричардом I Львиное Сердце - 1189 - 1191 год
Создание Латинской Империи -1204 год
Крестоносцы потеряли последнюю точку в Палестине – крепость Акру - 1291 год
Создание орденов тамплиеров и госпитальеров - 1310 год
Объяснение:
1) Положительные: внушительная и величественная красота, величавая осанка, строгая правильность олимпийского профиля, властный взгляд, незыблемое убеждение в своём призвании.
Отрицательные: умственный кругозор его был поразительно ограничен его нравственными убеждениями, мир индивидуальной свободы и свободного индивидуализма представлялся ему во всех своих проявлениях лишь преступной и чудовищной ересью.
2) Мнение Тютчевой показывает многогранность императора, заключающаяся в отсутствии сомнений по отношению к своим убеждениям. Правление Николая действительно противоречиво, что мы и видим в отрывке воспоминаний А.Ф.Тютчевой. Я считаю, что она испытывала к Императору безграничное уважение и уверенность в правильности его действий, но также упустить действительность она не могла: всеобщее оцепенение умов, глубокая деморализация всех разрядов чиновничества, безвыходная инертность народа в целом, как пишет фрейлина в своих воспоминаниях.