Какую позицию в отношении продолжения войны занимает автор докладной записки? Каковы его
аргументы? Назовите не менее трёх аргументов.
«Брожение замечается почти повсеместно, горючие элементы накопляются повсюду, и достаточно
одной искры, чтобы произвести взрыв. В последнее время рас слухи о предстоящей
мобилизации; есть все основания опасаться, что беспорядкам, в особенности, если она будет
производиться на тех же основаниях, как и бывшие до сих пор мобилизации, при которых в
отдельных уездах призывались запасные очень старых разрядов и притом многосемейные, в то время
как в других уездах, рядом, призыва вовсе не было, а также если мобилизация совпадает со временем
самых горячих полевых работ. Нельзя скрывать от себя, что война на Дальнем Востоке никакою
популярностью среди населения не пользуется, что никакого подъема патриотического чувства в
народе нет и не было, что народ только подавлен тяжёлыми для него последствиями этой войны и
вместе с тем на него самым угнетающим образом действуют слухи о наших военных неудачах.
Возвращающиеся с Дальнего Востока раненые, рас селение о понесенных нами
поражениях, только ещё более возбуждают население против этой войны, продолжение которой
должно будет, однако, потребовать от народа ещё новых и более тяжких жертв, притом в народе
рас убеждение, что и все эти жертвы пользы не принесут, значению не доходят и т.д.
Нельзя опасаться, что призванные при таком настроении народа в войска внесут деморализацию и в
среде самой нашей армии.
Вот то положение, которое Россия переживает ныне, и то, что может нам ещё, в будущем угрожать.
Не подлежит сомнению, что все эти явления угрожают внутреннему благосостоянию государства».
Введи свой вопрос сюда
Задать вопрос
Опубликовано 30.09.2017 по предмету История от Гость
Сетевой проигрыва...
Сетевой проигрыватель с CD-приводом, ЦАП 2хPCM1704-...
496160 руб по историиКратко, но содержительно
1. Расскажите о делах Павла 1. В чьих интересах он действовал?. Каким путём добивался своей цели?.Установите по делам, какие сильные и слабые стороны характера проявились в его деятельности.
2. Как оценивали исторического деятеля современники и учёные?
3.Какие дела и поступки вызывают ваше уважение к Павлу 1, какие неодобряете?
Сетевой проигрыва...
Сетевой проигрыватель с CD-приводом, ЦАП 2хPCM1704-...
496160 руб.
ответ оставил Гость
Александр II Николаевич (1818-1881) — российский император с 1855, из династии Романовых. Старший сын Николая I. Осуществил отмену крепостного права и провел затем ряд реформ (земская, судебная, военная и т. п.). После Польского восстания 1863-64 перешел к реакционному внутриполитическому курсу. Отстаивал интересы России. В царствование Александра II завершилось присоединение к России территорий Кавказа (1864), Казахстана (1865), большей части Средней Азии (1865-81). С целью усиления влияния на Балканах и национально-освободительному движению славянских народов Россия участвовала в русско-турецкой войне 1877-78. На жизнь Александра II был совершен ряд покушений (1866, 1867, 1879, 1880); убит народовольцами. Вошел в русскую историю как Александр II Освободитель. Он не был назван современниками и историками Великим, подобно Петру или Екатерине, но реформы его осознаны и определены .как Великие, хотя и проводились довольно жестко.
КАВКАЗСКАЯ ВОЙНА 1817-1864, война Российской империи с горскими народами Северного Кавказа. Борьба горцев-мусульман с русскими проходила под флагом газавата. Закончилась присоединением Чечни, Горного Дагестана и Северо-Западного Кавказа к России.
К 1864 русские власти установили прочный контроль над Абхазией, а 21 апреля 1864 отряд генерала Евдокимова занял последний очаг сопротивления черкесского племени убыхов — урочище Кбааду (ныне Красная Поляна) в верховьях реки Мзымта. Этот день принято считать последним днем Кавказской войны, хотя военные действия продолжались до конца 1864, а восстания горцев в Чечне и Дагестане имели место в 1860-1870-х годах. Кавказская война оказалась самой продолжительной из войн Российской империи: победа была достигнута за счет многократного численного перевеса русской армии и ее подавляющего технического превосходства.