францу́зский абсолюти́зм — абсолютная монархия, утвердившаяся во франции в два последних столетия существования старого порядка. абсолютизм пришёл на смену периоду сословной монархии и был уничтожен великой французской революцией.
абсолютная монархия установилась в , как и в других странах, в период упадка феодализма, возникновения и развития капиталистических производственных отношений. вместе с тем абсолютизм имел свои особенности, благодаря чему получил в название «незавершенного». незавершенность этой политической формы в условиях означала сохранение политических институтов, свойственных предшествующей эпохе, а также отсутствие некоторых новых элементов, типичных для абсолютизма классического, французского образца.
основная особенность абсолютной монархии состояла в том, что наряду с сильной королевской властью в продолжал существовать парламент. к другим особенностям абсолютизма относятся сохранение местного , отсутствие в такой централизации и бюрократизации государственного аппарата, как на континенте. в (благо она расположена на острове) отсутствовала и крупная постоянная армия.
центральными органами власти и в период абсолютной монархии в были король, тайный совет-и парламент. реальная власть сосредоточилась в этот период полностью в руках короля, хотя влияние парламента не сошло полностью на нет (как произошло, например, с генеральными штатами во франции).
тайный совет короля, окончательно сложившийся в период абсолютизма, состоял из высших должностных лиц государства: лорда-канцлера, лорда-казначея, лорда-хранителя печати и др.
усилившаяся королевская власть не смогла парламент. его устойчивость была следствием союза джентри (обуржуазившегося дворянства) и буржуазии, основы которого были заложены в предшествующий период. этот союз не позволил королевской власти, используя рознь сословий, ликвидировать представительные учреждения.
в период абсолютизма окончательно утверждается верховенство королевской власти над церковью.
летописи по праву считаются одним из важнейших источников изучения древней руси. именно в них ученые находят основной фактический материал для построения. вся нарративная часть исследований по земель и княжеств х-хуп вв. почерпнута из летописей и - в большей или меньшей степени - является их переложением.
в настоящее время известно более двухсот списков летописей. большинство из них опубликовано (полностью или в виде разночтений к другим спискам) в продолжающемся уже на протяжении более полутора столетий полном собрании летописей. некоторые летописные своды (новгородская i летопись, псковские летописи, устюжская летопись) публиковались отдельно.
каждый летописный список имеет свое условное название. чаще всего оно давалось по месту хранения (ипатьевский, кёнигсбергский, академический, синодальный, археографический списки и т. п.) либо по фамилии прежнего владельца (радзивиловский список, список оболенского, хрущевский список и иногда летописи называются по имени их заказчика, составителя, редактора или переписчика (лаврентьевский список, никоновская летопись) либо по летописному центру, в котором они были созданы (новгородская летопись, московский свод 1486 однако последние наименования обычно не отдельным спискам, а целым редакциям, в которые объединяется ряд епископ. если же несколько летописей носят одинаковые названия, то к названию добавляется условный номер. так, выделяются псковские i, п и ш летописи, новгородские i, п, ш, iv и v летописи. причем эта нумерация никак не связана с последовательностью их создания.
в связи с номенклатуры летописей некоторые списки могут иметь несколько названий. например, радзивиловский список (летопись) может также называться кёнигсбергским, а устюжская летопись часто упоминается как архангелогородский летописец. неизданные списки летописей принято называть по архивохранилищу, в котором они находятся, и шифру, под которым они там числятся. предпринимавшиеся неоднократные попытки систематизировать названия летописных списков и редакций не дали положительных результатов. как показала практика, это пело лишь к появлению дополнительных названий, связанных с каждой рукописью, что серьезно затрудняло понимание ссылки на конкретную летопись и усложняло ее поиск.
франция
францу́зский абсолюти́зм — абсолютная монархия, утвердившаяся во франции в два последних столетия существования старого порядка. абсолютизм пришёл на смену периоду сословной монархии и был уничтожен великой французской революцией.
абсолютная монархия установилась в , как и в других странах, в период упадка феодализма, возникновения и развития капиталистических производственных отношений. вместе с тем абсолютизм имел свои особенности, благодаря чему получил в название «незавершенного». незавершенность этой политической формы в условиях означала сохранение политических институтов, свойственных предшествующей эпохе, а также отсутствие некоторых новых элементов, типичных для абсолютизма классического, французского образца.
основная особенность абсолютной монархии состояла в том, что наряду с сильной королевской властью в продолжал существовать парламент. к другим особенностям абсолютизма относятся сохранение местного , отсутствие в такой централизации и бюрократизации государственного аппарата, как на континенте. в (благо она расположена на острове) отсутствовала и крупная постоянная армия.
центральными органами власти и в период абсолютной монархии в были король, тайный совет-и парламент. реальная власть сосредоточилась в этот период полностью в руках короля, хотя влияние парламента не сошло полностью на нет (как произошло, например, с генеральными штатами во франции).
тайный совет короля, окончательно сложившийся в период абсолютизма, состоял из высших должностных лиц государства: лорда-канцлера, лорда-казначея, лорда-хранителя печати и др.
усилившаяся королевская власть не смогла парламент. его устойчивость была следствием союза джентри (обуржуазившегося дворянства) и буржуазии, основы которого были заложены в предшествующий период. этот союз не позволил королевской власти, используя рознь сословий, ликвидировать представительные учреждения.
в период абсолютизма окончательно утверждается верховенство королевской власти над церковью.
ответ:
летописи по праву считаются одним из важнейших источников изучения древней руси. именно в них ученые находят основной фактический материал для построения. вся нарративная часть исследований по земель и княжеств х-хуп вв. почерпнута из летописей и - в большей или меньшей степени - является их переложением.
в настоящее время известно более двухсот списков летописей. большинство из них опубликовано (полностью или в виде разночтений к другим спискам) в продолжающемся уже на протяжении более полутора столетий полном собрании летописей. некоторые летописные своды (новгородская i летопись, псковские летописи, устюжская летопись) публиковались отдельно.
каждый летописный список имеет свое условное название. чаще всего оно давалось по месту хранения (ипатьевский, кёнигсбергский, академический, синодальный, археографический списки и т. п.) либо по фамилии прежнего владельца (радзивиловский список, список оболенского, хрущевский список и иногда летописи называются по имени их заказчика, составителя, редактора или переписчика (лаврентьевский список, никоновская летопись) либо по летописному центру, в котором они были созданы (новгородская летопись, московский свод 1486 однако последние наименования обычно не отдельным спискам, а целым редакциям, в которые объединяется ряд епископ. если же несколько летописей носят одинаковые названия, то к названию добавляется условный номер. так, выделяются псковские i, п и ш летописи, новгородские i, п, ш, iv и v летописи. причем эта нумерация никак не связана с последовательностью их создания.
в связи с номенклатуры летописей некоторые списки могут иметь несколько названий. например, радзивиловский список (летопись) может также называться кёнигсбергским, а устюжская летопись часто упоминается как архангелогородский летописец. неизданные списки летописей принято называть по архивохранилищу, в котором они находятся, и шифру, под которым они там числятся. предпринимавшиеся неоднократные попытки систематизировать названия летописных списков и редакций не дали положительных результатов. как показала практика, это пело лишь к появлению дополнительных названий, связанных с каждой рукописью, что серьезно затрудняло понимание ссылки на конкретную летопись и усложняло ее поиск.