Карамзин н.м. писал: «екатерина ii была истинной преемницей величия петрова и второю преобразовательницей новой россии». сравните результаты деятельности екатерины ii с делами петра i. можно ли считать, что во внутренней и внешней политике она продолжала начатую им линию? аргументируйте свою точку зрения.
реформаторскую деятельность екатерины ii делят на два периода: до 1775 г. и после 1775 г. объясните причины такой перемены.

Николаевское правительство попыталось раз­работать собственную идеологию и внедрить ее в школы, университеты, печать. Главным идеоло­гом самодержавия стал министр народного про­свещения граф С. С. Уваров, выдвинувший тео­рию «официальной народности» («самодержавие, православие, народность» ) . По этой теории пас­сивность народа, наблюдавшаяся в первой поло­вине XIX в. , представлялась в качестве самобыт­ных, исконных черт русского характера, а дворянско-интеллигентская революционность изобра­жалась как испорченность образованной части об­щества влиянием чуждых России западных идей. В сочинениях официальных писателей восхваля­лись существующие в России порядки, «самобыт­ная» Россия противопоставлялась «растленному» Западу. Для многих здравомыслящих людей бы­ла очевидна надуманность казенной «теории» , од­нако открыто об этом не говорили. Поэтому та­кое сильное впечатление произвело на современ­ников опубликованное в 1836 г. в журнале «Те­лескоп» «Философическое письмо» П. Я. Чаадае­ва, который с горечью и негодованием говорил об изоляции России от идейных течений Запада, о духовном застое, навязанном правительством. По распоряжению царя Чаадаев был объявлен сума­сшедшим.
В царствование Николая сложился громадный бюрократический аппарат. Появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чинов­ников выросло в пять раз по сравнению с нача­лом века. Бюрократическое управление, отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило круговую безответственность за принятые решения: мелкие чиновники готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали — в итоге никто ни за что не отвечал. К тому же министрами нередко становились армейские ге­нералы, мало знакомые с деятельностью вверен­ного им министерства. «Россией правят столона­чальники» , — сказал однажды Николай, подме­тив роль среднего чиновничества в решении раз­ных дел. Бюрократия четко соблюдала свои ин­тересы, выдавая их за государственные нужды; разрастались штаты министерств и ведомств, а вместе с ними — внешнеполитические амбиции и военные расходы. При этом наука, культура и образование финансировались крайне скудно. Пре­дел всевластию бюрократии мог быть положен только введением подлинно конституционного строя.

Згідно з «повістю временних літ», в 6496 році від створення світу (тобто приблизно в 988 році н. е.) [28] київський князь володимир святославич прийняв рішення хреститися від константинопольської церкви. після чого, за царювання імператорів василя ii і костянтина viii багрянородного, прислане константинопольським патріархом миколою ii хрисоверг духовенство хрест київських людей в водах дніпра і (або) почайни. згідно російської літописі повість временних літ, князь під час хрещення свого народу підніс наступну молитву: «боже великий, що створив небо і землю! призри на нові люди ця і дай їм, господи, відведе тобі, істинного бога, якоже уведешь тебе країни християнські, і утверди в них віру праву і несовратну, і мені , господи, на івнаго ворога, та надіючись на тебе і твою державу, побіжить підступи його!