Основой россии в первой половине xix в. оставалось сельское хозяйство. россия в это время стала “житницей европы”. по подсчетам покровского, вывоз пшеницы с 1801 по 1860 г. вырос в 4 раза. отсюда вытекала заинтересованность помещиков в обеспечении стабильной торговли и их раздражение против факторов, срывающих эту торговлю (например, против “континентальной блокады”). к 1860 г. ежегодный вывоз хлеба из россии достиг почти 95 млн пудов, что, на первый взгляд, свидетельствует о живых еще потенциях развития отечественного сельского хозяйства. но если сравнить данные, характеризующие вывоз североамериканского и хлеба на западноевропейский рынок, то можно увидеть, что если в 30-е гг. xix в. объем вывоза хлеба в европу был на 186 процентов больше объема североамериканского, то в 40-е - только на 48 процентов. в конкуренции с хлебом свободного американского фермера, как отмечает б. г. литвак, хлеб стремительно сдавал позиции. для того, чтобы их не сдавать, россия должна была форсировать производство хлеба, улучшать структуру хлебного , расширяя посевы пшеницы за счет ржи, пользовавшейся меньшим спросом. однако данные середины xix в., относящиеся к помещичьим хозяйствам черноземного центра россии, показывают, что для большинства помещичьих хозяйств экстенсивные пути расширения производства зерна были закрыты, а на пути интенсификации сельскохозяйственного производства, повышения производительности труда стояла система принудительного труда крепостного. личный интерес барщинного крестьянина, обрабатывающего господское поле своим инвентарем и на своей лошади, состоял в том, чтобы как можно меньше “выкладываться”, сохранять силы и орудия труда для работы на своем поле. помещик был заинтересован в обратном, но ему приходилось иметь в виду, что изнурение крестьянина и рабочего скота могло лишить его работника—источника собственного благополучия. “именно этот конфликт,—заключает литвак,—лежит в основе кризиса крепостной системы, а вовсе не вдруг ставший невыгодным барщинный труд. бесплатный принудительный труд, расточительный для общества в целом, всегда выгоден тому, кто пожинает его плоды”. барщинная форма эксплуатации предусматривала обеспечение каждого крестьянина наделом земли, минимально необходимым скотом. в случае расширения помещиком своей запашки за счет крестьянских наделов хозяйство крепостного крестьянина разорялось, и помещик опять-таки лишался работника. это и была главная причина невозможности развития господского хозяйства по экстенсивному пути. часть помещиков обращалась к интенсивным , заводила рациональные хозяйства, покупала технику, но крепостные работники не владели новыми агротехническими приемами, не хотели и не могли пользоваться машинами, ломали их. нанимать же вольных работников было невыгодно, да и, как правило, не на что. несмотря на кредитную поддержку государства, помещики разорялись. к 1855 г. было заложено 65 процентов крепостных крестьян страны. долг помещиков государству равнялся нескольким годовым бюджетам россии. в сельском хозяйстве отчетливо проявилась тормозящая роль крепостного права. и александр i, и николай i видели необходимость отмены крепостного права, но они боялись ущемить интересы дворян, которые в массе своей не признавали очевидного и были против освобождения крестьян. с самого начала своего царствования александр прекратил раздачу крестьян в частные руки. указами 1808—1809 гг. помещикам запрещалось продавать крестьян на ярмарках “в розницу”, ссылать их в сибирь за маловажные проступки; помещики обязывались кормить своих крепостных в голодные годы. 20 февраля 1803 г. вышел указ о “вольных хлебопашцах”, предусматривающий выкуп крестьян на волю по обоюдному согласию их с помещиками. но к 1825 г. этим указом воспользовались менее 0,5 процента крепостных крестьян— помещики обставляли выкуп такими условиями, что сделка оказывалась невозможной. указом 12 декабря 1801 г. не дворянам — купцам, мещанам, казенным крестьянам—было разрешено
90-е годы xix в. характеризовались резкой активизацией внешней политики германии и изменением ее направленности. бурное развитие промышленности, которая переросла возможности внутреннего рынка, заставляло правящие круги страны поддерживать торговую экспансию в европе, искать «новые независимые территории» для сбыта товаров. став на путь колониальных завоеваний позже, чем другие страны, германия значительно уступала им по размерам захваченных территорий. колонии были в двенадцать раз меньше, чем , а вдобавок бедны сырьевыми ресурсами. имперское руководство остро переживало такую «несправедливость» и, активизируя колониальную политику, впервые поставило вопрос о переделе уже поделенного европейскими странами мира. переход германии к «мировой политике» воплотился в ее претензиях на господство в европе, желании закрепиться на ближнем, среднем и дальнем востоке, стремлении к переделу сфер влияния в африке. главным направлением экспансии стал ближний восток. в 1899 г. кайзер добился от турецкого султана согласия на строительство трансконтинентальной железной дороги, которая должна была соединить берлин и багдад, после чего началось активное проникновение капитала на , в анатолию и месопотамию. продвижение немцев на восток и неприкрытые территориальные претензии германии к резкому обострению ее отношений с самым большим колониальным государством мира - . к началу xx в. -германские противоречия становятся главными в системе международных отношений. , политическое и колониальное соперничество двух стран дополнилось гонкой военно-морских вооружений. развернув в 1898 г. строительство мощного военного флота, германия бросила вызов «владычице морей» , угрожая ее посреднической торговле и связям с колониями. длительное время, уверенные в неуязвимости островного положения и в преимуществе ее военного флота, британские дипломаты считали лучшей внешней политикой не связывать себе руки союзами с другими государствами, поощрять конфликты между ними и извлекать из этих конфликтов пользу для . для сохранения «европейского равновесия» великобритания обычно противодействовала сильнейшему континентальному государству, не позволяя ему занять доминирующее положение в европе. однако ухудшение международного положения страны в начале xx в. заставило правительство изменить внешнеполитический курс. резкое усиление военной и морской мощи германии, ее неприкрытые территориальные притязания создавали реальную угрозу существованию британской империи. политика изоляции становилась опасной, и британская дипломатия начала искать на континенте союзников в будущем столкновении с германией. в 1904 г. , после урегулирования взаимных колониальных претензий в африке, заключила военно-политическое соглашение с францией, которое получило название антанта («сердечное согласие») . в 1907 г. антанта стала тройственной: подписав с конвенцию о разделе сфер влияния в иране, афганистане и тибете, к ней присоединилась и россия. таким образом, в результате соглашений 1904-1907 гг. окончательно оформился военно-политический блок трех государств, противостоявший странам тройственного союза. политическая подготовка к войне была завершена.
