Во-первых, большие пространства государства, отсутствие разветвленного эффективного аппарата управления.
К началу XII в. Русь занималаплощадь почти 800 тыс. км2, Что в зависимости от обстоятельств, могло быть либосвидетельством государственного могущества, или же источником слабости. Великий князь в этовремя не обладал достаточно крепким, составленным и разветвленным аппаратом власти, фактически не имел развитой сети дорог, быстрых видов транспорта или средствсвязи для эффективного осуществления своих властных полномочий на такойогромной территории. Поэтому во внедрении своей политики великим князьямприходилось полагаться на удельных властителей, которых, как правило, тяготила такаяпревосходство. К тому же, они сами были не прочь занять великокняжескийпрестол.
Во-вторых, этническая неоднородностьнаселения.
Не прочности государства и то, чтов Киевской Руси наряду со славянами, которые составляли большинство населения, проживало более 20 других народов: на севере и северо-востоке - чудь, весь, меря, мурома, мордва, на юге - печенеги, половцы, турки, каракалпаки, насеверо-западе - литья и ятвяги. Большинство этих народов силой попали подвласть киевских князей или были враждебны им.
В-третьих, рост крупногоземлевладения.
По мере развития хозяйства ифеодальных отношений укреплялось и крупное землевладение. Основываясь нанатуральном хозяйстве, оно усилило власть местных князей и бояр, которые, всвою очередь, стремились экономической самостоятельности и политической обособленности.
Чем больше симпатий вызывала Французская революция у передовой общественности Европы, тем враждебнее становилось отношение к ней правительств и правящих кругов феодально-абсолютистских государств Европы и буржуазно-аристократической Англии.
Именно Англия — старый вековой соперник Франции в борьбе за торговое первенство и политическое преобладание в Западной Европе —стала главным очагом злобной и непримиримой борьбы против Французской революции. Правящие круги Англии — дворянство и значительная часть буржуазии — питали к Французской революции самую жгучую ненависть. Еще в 1789 г. глава английского правительства Питт младший составил меморандум о политике Англии в европейских делах, основной смысл которого заключался в том, что война с революционной Францией неизбежна и необходима. Исходя из перспективы предстоявшей борьбы с Францией, английское правительство пошло на сближение с Австрией. Не случайно также самое злобное произведение против Французской революции появилось раньше всего на английском языке: в 1790 г. в Англии вышел яростный памфлет Эдмунда Берка «Размышление о Французской революции» , восторженно принятый всей европейской контрреволюцией. Но Англия поставляла не только идейное оружие контрреволюции, но и собственно оружие, и деньги, и флот, и шпионов, и разведчиков. Буржуазно-аристократическая Англия стала застрельщиком, организатором и вдохновителем европейской интервенции против революционной Франции, хотя и оставалась, выполняя эту роль, большей частью в тени.
К 1790—1791 гг. реакционные правительства Европы уже утвердились в мысли о необходимости военной интервенции против Французской революции. Над сколачиванием контрреволюционной коалиции усердно трудились Питт, Екатерина II, прусский, австрийский, шведский монархи и их дипломаты. Мотивы, побуждавшие правительства европейских монархий спешить с интервенцией против революционной Франции, были отчетливо определены Екатериной II. «Мы не должны,— говорила русская императрица,— предать добродетельного короля в жертву варварам, ослабление монархической власти во Франции подвергает опасности все другие монархии» . Страх перед этой опасностью и толкал Екатерину И, как и других монархов, на путь контрреволюционной интервенции. «С моей стороны, — продолжала Екатерина II,— я готова воспротивиться всеми моими силами. Пора действовать и приняться за оружие для устрашения сих беснующихся» .
К началу XII в. Русь занималаплощадь почти 800 тыс. км2, Что в зависимости от обстоятельств, могло быть либосвидетельством государственного могущества, или же источником слабости. Великий князь в этовремя не обладал достаточно крепким, составленным и разветвленным аппаратом власти, фактически не имел развитой сети дорог, быстрых видов транспорта или средствсвязи для эффективного осуществления своих властных полномочий на такойогромной территории. Поэтому во внедрении своей политики великим князьямприходилось полагаться на удельных властителей, которых, как правило, тяготила такаяпревосходство. К тому же, они сами были не прочь занять великокняжескийпрестол.
Во-вторых, этническая неоднородностьнаселения.
Не прочности государства и то, чтов Киевской Руси наряду со славянами, которые составляли большинство населения, проживало более 20 других народов: на севере и северо-востоке - чудь, весь, меря, мурома, мордва, на юге - печенеги, половцы, турки, каракалпаки, насеверо-западе - литья и ятвяги. Большинство этих народов силой попали подвласть киевских князей или были враждебны им.
В-третьих, рост крупногоземлевладения.
По мере развития хозяйства ифеодальных отношений укреплялось и крупное землевладение. Основываясь нанатуральном хозяйстве, оно усилило власть местных князей и бояр, которые, всвою очередь, стремились экономической самостоятельности и политической обособленности.
Чем больше симпатий вызывала Французская революция у передовой общественности Европы, тем враждебнее становилось отношение к ней правительств и правящих кругов феодально-абсолютистских государств Европы и буржуазно-аристократической Англии.
Именно Англия — старый вековой соперник Франции в борьбе за торговое первенство и политическое преобладание в Западной Европе —стала главным очагом злобной и непримиримой борьбы против Французской революции. Правящие круги Англии — дворянство и значительная часть буржуазии — питали к Французской революции самую жгучую ненависть. Еще в 1789 г. глава английского правительства Питт младший составил меморандум о политике Англии в европейских делах, основной смысл которого заключался в том, что война с революционной Францией неизбежна и необходима. Исходя из перспективы предстоявшей борьбы с Францией, английское правительство пошло на сближение с Австрией. Не случайно также самое злобное произведение против Французской революции появилось раньше всего на английском языке: в 1790 г. в Англии вышел яростный памфлет Эдмунда Берка «Размышление о Французской революции» , восторженно принятый всей европейской контрреволюцией. Но Англия поставляла не только идейное оружие контрреволюции, но и собственно оружие, и деньги, и флот, и шпионов, и разведчиков. Буржуазно-аристократическая Англия стала застрельщиком, организатором и вдохновителем европейской интервенции против революционной Франции, хотя и оставалась, выполняя эту роль, большей частью в тени.
К 1790—1791 гг. реакционные правительства Европы уже утвердились в мысли о необходимости военной интервенции против Французской революции. Над сколачиванием контрреволюционной коалиции усердно трудились Питт, Екатерина II, прусский, австрийский, шведский монархи и их дипломаты. Мотивы, побуждавшие правительства европейских монархий спешить с интервенцией против революционной Франции, были отчетливо определены Екатериной II. «Мы не должны,— говорила русская императрица,— предать добродетельного короля в жертву варварам, ослабление монархической власти во Франции подвергает опасности все другие монархии» . Страх перед этой опасностью и толкал Екатерину И, как и других монархов, на путь контрреволюционной интервенции. «С моей стороны, — продолжала Екатерина II,— я готова воспротивиться всеми моими силами. Пора действовать и приняться за оружие для устрашения сих беснующихся» .