Контрольное по теме «общественное движение при александре ii». №1. чьи взгляды отражает отрывок из документа? одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия… утвердившаяся со времен французской революции идея, что всякая власть исходит от народа… отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции и проникла, к несчастью, в безумные головы. на фронтоне этого здания красуется надпись: «все для общего блага». но это не что иное, как самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение. №2. выпишите методы, которые использовало в своей деятельности это политическое течение. №3. к какому политическому течению принадлежал м. н. катков? каким, по его мнению, должно быть государство? почему катков разочаровался в идеях либерализма и не мог принять социализм? №4. выпишите причины неудачи «хождения в народ». №5. составьте на ваш выбор рассказ из десяти предложений об одном из деятелей революционного народничества, в котором необходимо указать: специфику того или иного революционного течения, специфику отношений между революционной организацией и правительством, а так же непростую судьбу революционера 70-х гг. xix в.

Вопрос 1. Эта цитата из книги Константина Победоносцева "Великая ложь нашего времени". Она отражает его крайние консервативные взгляды, нежелание принимать институт парламентаризма - на тот момент достаточно буйный и не сформировавшийся и вводить его в систему управления в России.
Вопрос 2. Политическое течение, сформированное Победоносцевым во время правления Александра III проводило политику контрреформ направленных на стабилизацию общественной жизни после реформ Александра II.
Вопрос 3. Михаил Катков придерживался консервативно-охранительных взглядов, являясь близким другом Победоносцева. Катков разочаровался в лицеях либерализма, так как реформы проводимые им в различных ведомствах вызвали гнев государя и позволили серьезно его скомпрометировать посредством подложного письма.
Вопрос 4. Так как в большинстве своем крестьянская масса не смогла понять смысла и целей "Хождений". Хождения в народ столкнулись с нерушимой религиозностью и верой в доброго царя, которые полностью правили в российской глубинке. Проповеди подобного типа, призывы к свержению монархии и атеизму вызвали возмущение у крестьян и репрессии правительства.
Вопрос 5.