Кожен день нові петриємності. ніхто не хоче подумати про бідну францію, усі вважають ,що першу чергу їм треба збільшити свої володіння . Так ,знову граф Рауль викрав у Вердинського єпископа 18 корів і не бажає їх повертати ,Я, король,був змушений виконати прохання єпископа доручив сказати Раулю ,що неприступимо ображати церковних пастирвів навіть вимагав щоь повернув худобу . Граф відповів посланцю , що в мене не вистачить сил покарити всіх порушників божих і людських законів ,але ж від цього королівське імя зазнає приниження . 1) який період в історї францї описує це джерело
2)Чим можна пояснити таку зухвалу поведінку Графа Рауля.
3)Використовуючи історичне джерело проаналізуйте які засоби впливумав король на своїх підданих історичне джерело проаналізуйте які засоби впливу мав король на своїх підданих за описаного часу
ТРЕБА ВІДПОВІСТИ НА ВСІ ПИТАННЯ
Объяснение:
Ставилась задача вать дестабилизации международных отношений, используя «межимпериалистические противоречия». Внешнеполитические меры, предпринятые советским руководством, отодвинули, но не предотвратили войну СССР по-прежнему держался за развитие старых энергоёмких отраслей и начал (после былых успехов с космосом и т.п.) отставать во внедрении технических новшеств, в частности в развитиии компьютеров (как тогда говорили, электронно-вычислительной техники). С другой стороны, после всеобщего страха сталинского правления и сумасшедших шараханий "великого реформатора" Хрущёва люди, наконец, вздохнули вольно. За счёт выгодной торговли ресурсами жили хорошо. И сегодня любой взрослый Вам скажет, что никогда не жили лучше, чем в годы раннего Брежнева (или т.н. коллективного руководства)
В большинстве случаев это было так, но это вовсе не потому что это тождественные понятия или синонимы.
В консерватизме человек имеет ответственность перед обществом, а общество перед человеком. В консервативной системе ценностей важную роль играет семья , религия , традиции. При консерватизме существует фиксированная ценностная база, присущая данному обществу.
Противоположность консерватизму - либерализм. В либерализме отсутствует ответственность человека перед обществом и общества перед человеком. Каждый человек вправе сам выбрать себе ценностную базу.
Россия например во все времена, кроме последних тридцати лет была консервативным обществом.
И перемены - противоположность реакции - исторически ассоциировались с либерализмом, он нес изменения в обществе.
В последние годы же либерализм стал господствующей идеологией финансистов, последние тридцать лет во многих странах мира господствовала праволиберальная идеология.
И сейчас мир стоит на пороге нового глобального общественно-политического кризиса, вызванного в основном не финансистов обеспечить реальный экономический рост. То есть финансовые кредитные и долговые пузыри финансисты надувать умеют, а вот обеспечить стабильный экономический рост в реальном секторе и рост благосостояния людей нет. И естественно сейчас либерализм является реакционным ровно по этой причине. Отсюда уничтожение среднего класса повсюду в мире, Трамп, жёлтые жилеты и прочее.
В России это проявляется как падение доходов населения пятый год подряд, экономическая рецессия, пенсионная реформа и прочее. И от этого огромный запрос в обществе на консерватизм. Ситуация обратная. Консерватизм сейчас не является реакционным.
Другое дело, что не обеспечить стабильный экономический рост - это общая проблема капитализма, вызванная невозможностью его экспоненциального роста в прадедах Земли, все - предел достигнут, и Маркс об этом писал больше ста пятидесяти лет назад. И другой теории, кроме марксисткой, о том что придет на смену капитализму нет, но это тема уже отдельного ответа.