Крестьянин под угрозой раскулачивания и высылки вынужден был вступить в колхоз, Однако вскоре была напечатана статье руководители страны «Головокружение от
успехов». После публикации статьи вышло соответствующее по содержанию
постановление ЦК ВКП(б), и крестьянин, пользуясь изменением в политике государства,
смог на вреи выйти из нолкова
Назовите фамилию руководители страны, который является автором названной статьи,
на
Укажите (только цифры без букв) год, когда вышла эта статья

1.Король жил в Версале - громадном дворцовом комплексе с парками, фонтанами, множеством прислуги.Внутри большие зеркала, громадные окна,роспись на потолках, красивые обои, лепнина, позолота. У большинства знати этого небыло.Кто осмеливался, например, министр финансов, был репрессирован.
2. Король диктовал моду в одежде и развлечениях.По всей стране было модно то, что носили при  версальском дворе.И играли,и читали,и разговаривали также по - версальски.
3. Король по своему усмотрению приближал и удалял придворных,назначал на должности, жаловал деньгами и землями.
4.Правила поведения при дворе соблюдались неукоснительно.За этим следил целый штат служителей.Нарушители удалялись из Версаля,что приравнивалось ссылке. В центре была особа короля, ему прислуживали придворные из знати.Во время присутствия короля все стояли.

Так как собрание нотаблей состояло из именитых людей, включающих в себя в основном  духовенство и дворянство, а целью Людовика 16 были новые налоги, значительная доля которых приходилась бы именно на дворянство и духовенство, то естественно они отказались повиноваться королю. Ведь получалось бы тогда, что они сами себя обременяют на дополнительные налоги. Именно тогда нотабли сослались на высшее собрание сословий – Генеральные штаты, которые состояли из депутатов от духовенства и от дворянства, а так же 3-го сословия. Генеральные штаты также отказались повиноваться  по причине того, что здесь  происходило откровенное унижение 3-го сословия, которых было в большинстве, и по причине, так называемого, предложенного королем «раздельного голосования». Ведь в этом случае очевидным было бы преимущество у первых двух сословий, что было несправедливо.