КТО РЕШИТ, СКИНУ 500р Из записки государственного деятеля
«Взгляд на необходимость соображения законодательных дел при участии местных деятелей в сущности уже усвоен нашим Правительством, так как все важнейшие законодательные акты, составляющие славу нынешнего Царствования, были обсуждаемы Государственным советом по предварительном рассмотрении их при участии местных деятелей. Достаточно указать на положение о крестьянах 19 февраля года, на положение о земских учреждениях, на уставы судебные, на городовое положение и на устав о воинской повинности. Все эти законы привились к жизни и потребовали до сих пор весьма немногих в них изменений. Напротив того, узаконения, не соображенные предварительно с практической стороны, нередко оказывались в действительном применении их неудовлетворительными. Иногда они оставались мертвою буквою, в иных случаях требовали частых изменений и дополнений, несогласных даже с основною мыслию изданного закона, иногда же приносили положительный вред. Нельзя не упомянуть о законе, по коему людям, исключенным из среды городских и сельских обществ, предоставлено было право приискивать себе в течение нескольких месяцев другие места приписки и водворения. По издании этого закона до такой степени увеличилось число бродяг и совершаемых ими преступлений разного рода, что оказалось необходимым немедленно приостановить его действие в административном порядке. Явления подобного рода, в высшей степени прискорбные, наносят существенный ущерб достоинству и авторитету Правительства.
Исходя из существующих уже в нашем законодательстве начал и признавая необходимым несколько развить их, придав им значение более общее, я предложил бы воспользоваться ими для созыва, по мере надобности, при Государственном совете совещательного собрания из экспертов или гласных, особо избираемых для сего губернскими земскими собраниями и городскими думами наиболее значительных городов. Собранию этому я предлагал бы поручить на основании проектируемых мною подобных правил предварительное рассмотрение законодательных предположений, требующих ближайшего соображения с местными потребностями, а также предварительное обсуждение ходатайств земских и дворянских собраний и городских дум».
1. Напишите название периода истории России, в годы правления которого был написан данный документ. Укажите прозвище, под которым император, имя которого пропущено в тексте, вошел в историю Росси. Укажите пропущенный в тексте год издания положения о крестьянах.
2. Какое изменение в политической системе Российской империи предлагает произвести автор? Укажите два аргумента, которыми он обосновывает необходимость данного изменения.
3. Какие изменения в судебной системе государства были проведены в годы правления императора, при котором был написан данный документ? Укажите три любых изменения.
4. Чем закончилось царствование этого императора? Приведите три объяснения.
Владимир 1:
- захватил престол – «цель оправдывает средство»
- нашел как объединить народ – крестил народ
- пытался расширить территории в войнах с поляками за Червень и Перемышль, воевал в Крыму и дошел до Карпат
- покорял и облагал данью восточнославянские племенные союзы
- управление государством было структурализировано: города организовывали полк, тысячи, сотни и десятки – во главе был тысяцкий. Дружина, старцы, старейшины и бояре были при князе.
- начал чеканку золотых и серебряных монет
- распространял грамотность
- приказывал каждое воскресенье развозить еду и напитки для народа
Шлиман писал: «все музеи мира, вместе взятые, не обладают и одной пятой частью этих богатств» . Находки возле знаменитых Львиных ворот Микен подтвердили гомеровские строки о «богатых золотом Микенах» . Лишь в XX веке «золото Микен» превзошел знаменитый клад из гробницы египетского фараона Тутанхамона.
Самой известной находкой Микен стала золотая маска, получившая название «маска Агамемнона» . Дальнейшие исследования показали, что маска и другие украшения не относятся к временам легендарного царя Агамемнона. Ученые датируют маску XVI веком до н. э.