Чисто мое субъективное мнение. Посмотрите, к этому рано или поздно мы бы все равно пришли. Все началось с Петра Великого. Происходила в стране европизация, во время дворцовых переворотов до конечного сформировалось сословие дворянство. Дворянство - фундамент императорской власти. Кому понравится неравноправие? Когда столько привилегий было отдано им, а крестьяне трудятся на земле. Разрыв стереотипов произошло во время правления Павла Первого, который немного по равноправию народа. Но дворянам это не понравилось и его убили. Достаточно явный разрыв был после Отечественной войны, во время Заграничных походов 1813-1814 годов. Солдаты увидели, насколько хорошо и в достатке живут французы и вся Европа! Им это послужило пищей для размышлений. Именно после этого люди стали создавать тайные кружки и читать европейских просветителей. Программы Пестеля и Муравьева рассматривались по причине того, что государство должно было стать конституционной, если во всю идет европизация. Пример для всех была Великобритания и Франция, которые имели уже свою конституцию и парламент (насчет Франции не уверен). Вспомните, Сперанский тоже разработал много проектов, но его сослали в ссылку, а проекты сохранили. Так же и с Пестелем и Муравьевым. Императорам хотелось иметь неограниченную власть. Кому понравится, когда власть делят и окончательное решение будет не за ним?
1) Своей деятельностью он стабилизировал положение в стране (от кризиса все жутко устали), расширил границы государства, поднял национальный престиж Франции на небывалую высоту, устранил конкурентов французской буржуазии. 2) Как ни странно - повторяется недавняя логика наполеоновской Франции - сперва французов вынудили воевать, затем войны оборонительные перешли в агрессивные (как говорил Ленин); за исключением походов в Италию (не тех, что были во время Директории) - они, как и предыдущие итальянские экспедиции имели целью пополнение казны, раздачу земель доверенным лицам (родственникам), создание на юге прочной системы прочной системы проитальянских союзов, противодействие антифранцузской (в первую очередь - австрийской) деятельности. Всё время основным стержнем войн были противоречия Франции и Англии: колониальные и за рынки сбыта. Англия буквально натравливала на Наполеона все страны континента и несколько раз устраивала покушения на его жизнь. Наполеону приходилось долго и мучительно, разбивая одного противника за другим, формировать для Франции благоприятную обстановку на Европейском континенте. Война с Россией не выходит за её рамки - Наполеон банально хотел принудить Россию к выполнению континентальной блокады. те, кто считает, что он хотел поработить российские народы - не знают историю. Но учителю так не отвечайте, на всякий случай; скажите, что помимо поддержки континентальной блокады Наполеон хотел отторгнуть от России некоторые области, например Кавказ и Украину, а также совершить поход в Индию... вот%:
Посмотрите, к этому рано или поздно мы бы все равно пришли. Все началось с Петра Великого. Происходила в стране европизация, во время дворцовых переворотов до конечного сформировалось сословие дворянство. Дворянство - фундамент императорской власти. Кому понравится неравноправие? Когда столько привилегий было отдано им, а крестьяне трудятся на земле.
Разрыв стереотипов произошло во время правления Павла Первого, который немного по равноправию народа. Но дворянам это не понравилось и его убили.
Достаточно явный разрыв был после Отечественной войны, во время Заграничных походов 1813-1814 годов. Солдаты увидели, насколько хорошо и в достатке живут французы и вся Европа! Им это послужило пищей для размышлений. Именно после этого люди стали создавать тайные кружки и читать европейских просветителей.
Программы Пестеля и Муравьева рассматривались по причине того, что государство должно было стать конституционной, если во всю идет европизация. Пример для всех была Великобритания и Франция, которые имели уже свою конституцию и парламент (насчет Франции не уверен).
Вспомните, Сперанский тоже разработал много проектов, но его сослали в ссылку, а проекты сохранили.
Так же и с Пестелем и Муравьевым.
Императорам хотелось иметь неограниченную власть. Кому понравится, когда власть делят и окончательное решение будет не за ним?
2) Как ни странно - повторяется недавняя логика наполеоновской Франции - сперва французов вынудили воевать, затем войны оборонительные перешли в агрессивные (как говорил Ленин); за исключением походов в Италию (не тех, что были во время Директории) - они, как и предыдущие итальянские экспедиции имели целью пополнение казны, раздачу земель доверенным лицам (родственникам), создание на юге прочной системы прочной системы проитальянских союзов, противодействие антифранцузской (в первую очередь - австрийской) деятельности. Всё время основным стержнем войн были противоречия Франции и Англии: колониальные и за рынки сбыта. Англия буквально натравливала на Наполеона все страны континента и несколько раз устраивала покушения на его жизнь. Наполеону приходилось долго и мучительно, разбивая одного противника за другим, формировать для Франции благоприятную обстановку на Европейском континенте. Война с Россией не выходит за её рамки - Наполеон банально хотел принудить Россию к выполнению континентальной блокады. те, кто считает, что он хотел поработить российские народы - не знают историю. Но учителю так не отвечайте, на всякий случай; скажите, что помимо поддержки континентальной блокады Наполеон хотел отторгнуть от России некоторые области, например Кавказ и Украину, а также совершить поход в Индию...
вот%: