Я связываю недолговечность кочевых государств с тем, что у них фактически не было никакой экономики, а политика держалась почти полностью на личности военного вождя.
Также нужно понимать, что кочевые государства существовали по принуждению - это были объединения нескольких племен. Принуждающим центром был вождь, и если он слабел или его не было, государство распадалось. Какой можно привести кейс в пример? Самый яркий - Тюркский каганат.
Позже появлялись города, которые становились центрами принуждения наравне с императорами. Они были экономическими центрами, в них проходила торговля. Но это полукочевой - полуоседлый тип образа жизни. Но все же, если противник такого полуоседлого государства был более сильным, то это означал конец. Так было с Волжской Булгарией. Государство распалось из-за нападения монгольского войска.
И вернемся к экономике. Ее не было. Экономика существовала на двух основах - завоевания и кочевое скотоводство. На дани государство долго не протянет, нужно было что-то еще. А кочевое скотоводство было связано с огромным количеством трудностей, нужно было искать новое пастбище, завоевывать новые территории. Это хозяйство требовало гораздо больше ресурсов, чем само могло предложить.
Причины:
Произвол помещиков в отношении крестьян.
Нечеловеческие условия труда (работали по 12-15 часов в сутки).
Ухудшение положения народов Поволжья и Приуралья.
Участники: казаки, крестьяне, работные люди, башкиры, татары, калмыки.
1 Этап сентябрь 1773-март 1774 годы
неудачная осада Оренбурга Пугачевым, поражение войск под Татишевой крепостью.
2 Этап апрель - июль 1774 года
Движение войск от Оренбурга до Казани (через Урал и Прикамье)
12-17 июля 1774 года сражение за Казань. Взятие города восставшими. Поражение от полковника Михельсона Ивана Ивановича.
3 Этап- июль 1774 - январь 1775
31 июля 1774 указ Пугачева об освобождении крестьян от налогов и крепостной зависимости. Движение войск от Казани к Югу. Неудачная осада Царицына.
25 августа 1774 года решающие поражение восставших у Сальникова завода
18 сентября 1774 года Пугачев схвачен казацкой верхушкой и выдан царским властям.
10 января 1775 казнь Пугачева в Москве
Я связываю недолговечность кочевых государств с тем, что у них фактически не было никакой экономики, а политика держалась почти полностью на личности военного вождя.
Также нужно понимать, что кочевые государства существовали по принуждению - это были объединения нескольких племен. Принуждающим центром был вождь, и если он слабел или его не было, государство распадалось. Какой можно привести кейс в пример? Самый яркий - Тюркский каганат.
Позже появлялись города, которые становились центрами принуждения наравне с императорами. Они были экономическими центрами, в них проходила торговля. Но это полукочевой - полуоседлый тип образа жизни. Но все же, если противник такого полуоседлого государства был более сильным, то это означал конец. Так было с Волжской Булгарией. Государство распалось из-за нападения монгольского войска.
И вернемся к экономике. Ее не было. Экономика существовала на двух основах - завоевания и кочевое скотоводство. На дани государство долго не протянет, нужно было что-то еще. А кочевое скотоводство было связано с огромным количеством трудностей, нужно было искать новое пастбище, завоевывать новые территории. Это хозяйство требовало гораздо больше ресурсов, чем само могло предложить.