Мне ответить на все вопросы кратко :

докажите, что россия не стала конституционной монархией в ходе реформ 1905–1906 гг. третьеиюньскую политическую систему называют бонапартистской. покажите основные черты бонапартизма. между какими социальными силами лавировала монархия в россии?
докажите, что iii дума стала органом бонапартизма. какие два большинства возникли в думе? почему октябристы играли роль «маятника»? каковы особенности союза российского дворянства и крупной буржуазии
в отличие от западной европы?
в чем сущность аграрного вопроса в россии? покажите реализацию
целей столыпинской аграрной реформы: создание условий для развития
аграрного капитализма по юнкерскому пути, расширение социальной опоры монархии за счет кулачества и предотвращение новой революции. докажите, что крестьянин не стал частным собственником земли. ликвидировала ли реформа основное противоречие между буржуазным развитием
сельского хозяйства и феодальным характером помещичьего и крестьянского землевладения? почему кулак не стал союзником помещика и прочной социальной опорой монархии?
выделите положительные итоги переселенческой политики для сибири.
почему п. а. столыпин не смог создать «бисмарковскую» россию?
почему в конце хх в. усилился интерес к аграрной политике п. а. столыпина?
почему создание прогрессивного блока стало свидетельством краха
бонапартизма?

1)Возникновение К. было подготовлено общественным разделением труда и развитием товарного хозяйства в недрах феодализма. В процессе возникновения К. на одном полюсе общества образовался класс капиталистов, сосредоточивших в своих руках денежный капитал и средства производства, а на другом — масса людей, лишённых средств производства и потому вынужденных продавать свою рабочую силу капиталистам. Развитому К. предшествовал период т. н. первоначального накопления капитала, суть которого состояла в ограблении крестьян, мелких ремесленников и захвате колоний. Превращение рабочей силы в товар и средств производства в капитал означало переход от простого товарного производства к капиталистическому.

2)Усложнение социальной жизни общества

• Феодальный строй разложился

• Зародился капиталистический строй (появился наемный труд и предпринимательство)

• Выросло ремесло

• Появились мастерские и целых цеха, где работали наемные работники – это увеличивало производительность, так и появились мануфактуры

• В ремесле научно-технический прогресс проходил динамичнее, чем в сельском хозяйстве

• Во многих сферы внедрялась техника

• Великий географический открытия спровоцировали необходимость привозных товаров в колониях, чего мастерские не могли обеспечить, а мануфактуры могли.

3)Есть три основных типа мануфактур: рассеянная, централизованная и смешанная. Рассеянная мануфактура была распространена, так как она не предполагала строгих цеховых ограничений. Более того на них было легко найти рабочую силу в лице бедняков.

4)Спо­соб­ст­во­ва­ла уг­луб­ле­нию об­щественного раз­де­ле­ния тру­да и, как след­ст­вие, уве­ли­че­нию его про­из­во­ди­тель­но­сти, усо­вер­шен­ст­во­ва­нию ис­поль­зуе­мых в тру­до­вом про­цес­се ин­ст­ру­мен­тов, сде­ла­ла воз­мож­ным ши­ро­кое ис­поль­зо­ва­ние вспо­мо­гательных ме­ха­низ­мов, энер­гии во­ды и тому подобного. Тем са­мым соз­да­ла пред­по­сыл­ки для про­ис­шед­ше­го в ре­зуль­та­те про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции пе­ре­хо­да от мануфактуры к круп­но­му промышленному про­изводству, ос­но­ван­но­му на ис­поль­зо­ва­нии па­ро­вых ма­шин.

ответ:Командование планировало победить малой кровью.Германия не победить в позиционной войне что она доказала ещё в ПМВ. У Франции были сильнейшие флот и укрепления на границе с Германией и Бельгией(линия Мажино).Даже успешный прорыв данных укреплений в лоб для Германии был бы равносилен поражению из из больших потерь. Франция была в составе альянса Союзники,самого сильного и многочисленного, обладающим почти безграничными ресурсами. Поэтому командование Франции решило начать войну на истощение.

Отдельно можно выделить антивоенные выступления и главный их лозунг "Зачем умирать за Данциг?".

Так же популярна версия что Германия после Польши должна была напасть на СССР.В таком случае не было смысла атаковать Германию,ведь все же Союзнкики это- альянс капиталистических держав.Германия по сути представляла вооруженный капитализм с явным фокусом на уничтожение коммунизма.Нужно было всего лишь подождать когда Ось и Коминтерн начнут войну, ведь вне зависимости от итога страны будут сильно ослаблены и их захват будет в разы легче.

Но в 1940 все их планы были полностью разрушены за 1 месяц и 12 дней.

Объяснение: