В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
roma2233p08v96
roma2233p08v96
18.01.2020 20:45 •  История

Можно ли утверждать, что форма государственного в речи посполитой представляла собой абсолютную монархию? ответ обосновать. , !

Показать ответ
Ответ:
desna80
desna80
05.10.2020 10:33
Нет. Ибо власть монарха в Речи посполитой нечего не значила. Потому что была выборная монархия, властью обладало шляхта(дворяне польского государство); по факту государство было федерацией. 
В государстве шляхта могла совершить бунт против любого приказа, манифеста или требование короля. Был Либериум вето по которому в парламенте законопроект можно было принять если все шляхтичи будут согласны, причем именно все если хоть один полубедняк шляхтичь откажется его призновать законопроект не пройдет. 
Монархия была выборный из шляхты, причем интересно то что шляхчить который может все, став королем будет фигурой номинальной которая не будет влиять не на что
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота