В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
adadov12345
adadov12345
19.04.2022 11:43 •  История

На какие слои населения (избиратели) опираются социалисты и анархисты; указать пути достижения социалистического идеала, направления в
социал-демократии. Указать главное средство борьбы за социализм для
анархистов.

Показать ответ
Ответ:
ИльяКорецкий
ИльяКорецкий
16.05.2022 17:30

У меня уже не получится спросить их, потому что они ушли из жизни в очень почетном возрасте. Однако, кое-что я знаю об их жизни.  

Война казалась им очень тяжелой и страшной с самых первых дней, потому что они пошли на фронт молодыми ребятами и девушками, кому едва исполнилось 18, если вообще исполнилось.

Мой прадед, Ерошкин Павел Ефимович, пошел на фронт очень молодым, ведь он родился в 1925 году, а на фронт пошел в 1943. Он воевал на центральном фронте в октябре 1943, потом  

фронт переименовали в белорусский. Он был стрелком в 1-ой стрелковой дивизии. Его жена, моя прабабушка, работала в тылу, вместе со своей младшей сестрой. У нее даже была медаль как у работника тыла.

Мой прапрадед, Трифонов Анатолий Андреевич огромный путь. Он также молодым попал на фронт в 1940 году и дошел почти до Берлина. А в 1944 году он получил медаль за отвагу, потому что он был связистом, обнаружил наблюдателя за штабом и расправился с ним, сохранив военные тайны. В августе и сентябре 1944 года он воевал в Латвии, в октябре уже был на фронте в Литве, потом участвовал в городокской наступательной операции, витебской наступательной операции, с июня по июль 1944 года участвовал в разгроме немцев в Белоруссии, затем в витебско-оршанской операции, минской, полоцкой, шауляйской, участвовал в разгроме немцев в Прибалтике, в рижской наступательной операции. Конечно, это не для него даром и на фронте он потерял руку, но нашел в этом пути свою будущую жену и будущий дом, куда и уехал.  

Военные годы никто из них не вспоминал даже воодушевленно. Они рассказывали о голодных годах и о том страшном, что они поведали в столь молодом возрасте.

0,0(0 оценок)
Ответ:
kristoyozhik
kristoyozhik
28.02.2022 21:25
После смерти Ярослава Мудрого его сыновья, а затем и внуки, не желая признавать чьих либо прав на лидерство, разделили Русскую землю на враждующие между собой удельные княжества.
К XII веку Русь разделилась на 13 княжеств, представлявших собой фактически суверенные государства. При этом в четырех княжествах (Киев, Новгород, Псков и Переяславль-Южный) своих династических правителей не было. Они признавались "общерусскими столами". Борьба за них велась между четырьмя сильнейшими в то время княжескими ветвями: черниговскими Ольговичами, волынскими Изяславовичами, смоленскими Ростислававичами и суздальскими Юрьевичами. К середине 30-х годов XIII века, накануне монгольского нашествия, Русь распалась.
Князья были заняты борьбой за власть и даже трагическое столкновение с новым для них противником, татаро-монголами, на реке Калка в 1223 году не заставило их пересмотреть свои жизненные приоритеты. Русские полки потерпели сокрушительное поражение от монголов на реке Калка (где девять русских князей погибло, а "из простых воинов только каждый десятый дошел" до своей земли) , а русские князья продолжали борьбу за власть.

Основные причины полного поражения Северо-Восточной Руси во время нашествия Батыя:
1). Войска главных русских княжеств размазаны на значительном пространстве, что дало возможность монголам, имевшим превосходство в маневре и инициативе, бить их по частям, имея в каждом конкретном случае подавляющее преимущество. Причем монголы, пользуясь своей маневренностью и превосходством в системе планирования, имеют каждый раз на каждом своем направлении (а действуют они не одной армией, но несколькими мощными группировками) локальное превосходство над русскими. Возможность подхода подкрепления к монголам была обусловлена скованностью русских сил, которые разбивались монголами, имевшими локальное преимущество в каждом пункте, по частям. Конечно, внутренние причины неоказания тоже сыграли свою роль (вспомним «княжее непособие» , сформулированное автором «Слова о полку Игореве": «Усобица князем – на поганыя погыбе, рекоста бо брат брату: «се – мое, а то – мое же!») .
2). Качественное превосходство монголов и в случаях относительного равенства в численности: лучшая организация и дисциплина, лучшее руководство.
3). Неожиданность, сила и динамика удара. С самого начала очевидна неготовность русских сил к происходившему «пленению Батыеву» , ведь, несмотря на Калку, из событий 1223 г. не было извлечено уроков, а татары воспринимаются вроде привычных половцев. Поэтому после получения ударов от монгольской армии потрясение оказывается чрезвычайным для русских князей. В результате этого ответные меры князей зачастую являлись неадекватными и несвоевременными.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота