У России были права Аренда на 25 лет Ляодунского полуострова и Порт-Артура. Плюс, проводилась экономическая экспансия России в Маньчжурии (кусок Китая). Распределение сфер влияния в Китае и Корее.
А получила Россия всё это т.к. В 1894-95 годах японцы провели победоносную войну с Китаем, условия их Симоненского м/д не устаивали Германию, Францию и Россию(мол, слишком жирно забирать Ляоудунский п-ов, Порт-Артур, Корею, Тайвань(о. Фармоза) . Россия обязалась выплатить вместо Китая контрибуцию в 400 млн руб Японии и ловко смогла забрать себе аренду на 25 лет Порт-Артура и Ляодунского п-ова. А позже в 1896- 1898 начали строить КВЖД и налаживать отношения с Китаем, Россия успела забрать себе аренду и Тайваня (о. Фармоза). Японцев такая ситуация не устраивала категорически.
1) Их презрительно называли «наихудшими» (pessimi), «ничтожнейшими» (tenuiores), против них уголовное право предусматривало особые наказания. Значительная земледельцев со временем утратила свою земельную собственность и свободу.Предвестником начала упадка римского государства, как ранее у греков, стало не только разлагающее влияние рабства, но и разорение большинства мелких и средних земледельцев. Многолетние войны отрывали собственников от труда на своих полях. По цензорским спискам можно отследить, как богачи, опутывая долгами тружеников, разоряли их, а затем задешево скупали все эти хозяйства. Нередко бывало так, что воин, отстаивавший, как он считал, интересы отечества в кровавых битвах, вернувшись, дома сталкивался с нищетой или вовсе лишался крова. Тиберий Гракх заявил, что даже дикие звери имеют норы, а у тех, кто сражается и умирает за Италию, «нет ничего, кроме воздуха и света». Места свободных земледельцев все чаще занимали рабы.
2) Движение Гракхов ставило своей целью удовлетворить нужды и чаяния части римского крестьянства, лишенного средств к существованию… М. Вебер пишет в «Аграрной истории Древнего мира»: «Решительной борьбой свободного труда и поселения с несвободными было движение Гракхов, которое опять ухватилось за старое требование раздела ager publicus. Гракхи лично, по крайней мере Тиберий, были прежде всего политическими реформаторами; их цель – восстановление старых основ военного строя. Они ставили, само собой разумеется, интересы крестьянства – для себя и для своих детей получить возможность дешево приобрести землю – на службу своему делу. Земля для целей поселения могла быть в большом количестве получена лишь путем ограничения и частичной конфискации оккупаций. Но это отнятие старых владельческих прав целых поколений… шло вразрез с интересами не только римских, но также и допущенных к оккупации, в принципе на равной ноге, союзнических поссессоров; и поэтому движение Гракхов вызвало не только классовую борьбу в Риме, но также борьбу римского гражданства с союзниками, которые теперь уже для своей экономической защиты и для того, чтобы участвовать в ассигнациях, должны были потребовать права гражданства, тогда как до тех пор, напротив, они довольно часто должны были протестовать против оттока в Рим своих самых состоятельных граждан». Таковы едва ли не все экономические конфликты в истории: спор идет за собственность и землю, а также за властные посты.
2
Объяснение:
У России были права Аренда на 25 лет Ляодунского полуострова и Порт-Артура. Плюс, проводилась экономическая экспансия России в Маньчжурии (кусок Китая). Распределение сфер влияния в Китае и Корее.
А получила Россия всё это т.к. В 1894-95 годах японцы провели победоносную войну с Китаем, условия их Симоненского м/д не устаивали Германию, Францию и Россию(мол, слишком жирно забирать Ляоудунский п-ов, Порт-Артур, Корею, Тайвань(о. Фармоза) . Россия обязалась выплатить вместо Китая контрибуцию в 400 млн руб Японии и ловко смогла забрать себе аренду на 25 лет Порт-Артура и Ляодунского п-ова. А позже в 1896- 1898 начали строить КВЖД и налаживать отношения с Китаем, Россия успела забрать себе аренду и Тайваня (о. Фармоза). Японцев такая ситуация не устраивала категорически.
Объяснение:
1) Их презрительно называли «наихудшими» (pessimi), «ничтожнейшими» (tenuiores), против них уголовное право предусматривало особые наказания. Значительная земледельцев со временем утратила свою земельную собственность и свободу.Предвестником начала упадка римского государства, как ранее у греков, стало не только разлагающее влияние рабства, но и разорение большинства мелких и средних земледельцев. Многолетние войны отрывали собственников от труда на своих полях. По цензорским спискам можно отследить, как богачи, опутывая долгами тружеников, разоряли их, а затем задешево скупали все эти хозяйства. Нередко бывало так, что воин, отстаивавший, как он считал, интересы отечества в кровавых битвах, вернувшись, дома сталкивался с нищетой или вовсе лишался крова. Тиберий Гракх заявил, что даже дикие звери имеют норы, а у тех, кто сражается и умирает за Италию, «нет ничего, кроме воздуха и света». Места свободных земледельцев все чаще занимали рабы.
2) Движение Гракхов ставило своей целью удовлетворить нужды и чаяния части римского крестьянства, лишенного средств к существованию… М. Вебер пишет в «Аграрной истории Древнего мира»: «Решительной борьбой свободного труда и поселения с несвободными было движение Гракхов, которое опять ухватилось за старое требование раздела ager publicus. Гракхи лично, по крайней мере Тиберий, были прежде всего политическими реформаторами; их цель – восстановление старых основ военного строя. Они ставили, само собой разумеется, интересы крестьянства – для себя и для своих детей получить возможность дешево приобрести землю – на службу своему делу. Земля для целей поселения могла быть в большом количестве получена лишь путем ограничения и частичной конфискации оккупаций. Но это отнятие старых владельческих прав целых поколений… шло вразрез с интересами не только римских, но также и допущенных к оккупации, в принципе на равной ноге, союзнических поссессоров; и поэтому движение Гракхов вызвало не только классовую борьбу в Риме, но также борьбу римского гражданства с союзниками, которые теперь уже для своей экономической защиты и для того, чтобы участвовать в ассигнациях, должны были потребовать права гражданства, тогда как до тех пор, напротив, они довольно часто должны были протестовать против оттока в Рим своих самых состоятельных граждан». Таковы едва ли не все экономические конфликты в истории: спор идет за собственность и землю, а также за властные посты.