Надежда Белова Генерала на то, что массовые репрессии положат "конец Революции" и все властью Большевиков, не оправдались но бул ли он прав в остальном?
Несправедливость объединила Россию и Германию. По Версальскому договору страны Антанты к России претензии предъявить не осмелились, а на Германию практически «повесили всех собак». Тогда она потеряла Эльзас с Лотарингией в пользу Франции, небольшую территорию земель в пользу Бельгии, Чехословакии и Дании. Часть земель отошло Польше и все германские колонии отошли Великобритании, Франции и Японии. Еще и повесили долг (денежную компенсацию) 132 млрд. золотых марок, более половины которых доставались Франции. Исходя из вышесказанного, по Версальскому договору Германию очень сильно пощипали.
С Россией европейские страны пытали провернуть нечто подобное на международной конференции в Генуа. Мы помним, что Россия никак не относилась к Версальской системе. Все страны, без исключения, были против большевистского режима в нашей стране, смотрели на Россию с осуждением и опаской. Но все страны были заинтересованы в торговле с Россией, поэтому начали налаживать с нами связи. Первым шагом была конференция в Генуа, где нашим коммунистам предложили заплатить царские долги. Г.В. Чичерин – глава делегации, не растерялся и выдвинул встречные претензии, указывая на ущерб, нанесенный России странами Антанты в ходе интервенции. Договорится не удалось. Однако, Германия, будучи сама несправедливо обиженной, поддержала Россию и вступила с ней в переговоры. В апреле 1922 года под Генуей был заключен советско – германский договор о восстановлении дипломатических отношений. Оба государства отказались от взаимных претензий и договорились о взаимовыгодных торговых отношениях.
Германия в этом случае большой молодец, «умыла» стран-обидчиков.
“Великая реформа” 1861 г. , ликвидировавшая крепостное право, стала порождением целого комплекса факторов, и, в первую очередь, структурного кризиса, который охватил все сферы жизни российского общества середины ХIХ в. Социально-экономический кризис: вследствие не заинтересованности работника в результатах производства в дореформенной России сохранялась низкая производительность труда. При этом крепостничество, предопределяя крайне низкие темпы развития страны, обрекая ее на застой и растущее отставание от стран Европы, в середине ХIХ в. еще не демонстрировало явных признаков своего краха, что создавало иллюзию его прочности, а у многих - и необходимости сохранения как основы стабильности, самобытности и, даже, гарантированного благополучия крестьян и помещиков; наметилось социальное расслоение крестьянства, обнищание одних и успешное вхождение в рыночные отношения - других; происходило обезземеливание крестьян - их превращение в отходников, либо - чрезмерное увеличение работы на барщине; росла помещичья задолженность государству. В конце 50-х гг. 65% крепостных крестьян были заложены помещиками в кредитные учреждения; промышленный переворот, начавшийся в стране в 40-х гг. , порождал необходимость в свободной и квалифицированной рабочей силе, а также в емком рынке сбыта промышленной Кроме того, отходник оставался сезонным, малоквалифицированным рабочим, чей труд был несовместим с потребностями машинного производства; крепостная система консервировала бедность подавляющей массы населения, ее низкую покупательную а это тормозило развитие рынка сбыта промышленной продукции; ухудшилось финансовое положение, вырос дефицит бюджета, особенно в результате Крымской войны. Положение в социальной сфере характеризовалось: нарастанием социальных конфликтов: увеличилось число покушений недовольных крестьян на жизнь помещиков; произошел рост крестьянских волнений (в 1850-1856 г. их было 215, а в 1856-1860 - 833). Правда, их основная масса была направлена не против крепостного права, а являлась частью т. н. “движения трезвенников”; в надежде на получение свободы крестьяне целыми уездами устремлялись в города и записывались в годы Крымской войны в ополчение. Приходилось силой водворять их обратно в поместье. продукции. Однако крепостное право, сохраняя личную зависимость крестьянина от помещика, затрудняло его переход в категорию наемных рабочих; крепостной крестьянин-отходник обязан был делиться заработком с помещиком, а это удорожало рабочую силу, сохраняло паразитический характер помещичьих доходов. Но на правительство воздействовали не сами волнения, масштаб которых не угрожал государственной безопасности, а скорее нарастание крестьянского недовольства, вселявшего в верхи страх передугрозой новой "пугачевщины".
Несправедливость объединила Россию и Германию. По Версальскому договору страны Антанты к России претензии предъявить не осмелились, а на Германию практически «повесили всех собак». Тогда она потеряла Эльзас с Лотарингией в пользу Франции, небольшую территорию земель в пользу Бельгии, Чехословакии и Дании. Часть земель отошло Польше и все германские колонии отошли Великобритании, Франции и Японии. Еще и повесили долг (денежную компенсацию) 132 млрд. золотых марок, более половины которых доставались Франции. Исходя из вышесказанного, по Версальскому договору Германию очень сильно пощипали.
С Россией европейские страны пытали провернуть нечто подобное на международной конференции в Генуа. Мы помним, что Россия никак не относилась к Версальской системе. Все страны, без исключения, были против большевистского режима в нашей стране, смотрели на Россию с осуждением и опаской. Но все страны были заинтересованы в торговле с Россией, поэтому начали налаживать с нами связи. Первым шагом была конференция в Генуа, где нашим коммунистам предложили заплатить царские долги. Г.В. Чичерин – глава делегации, не растерялся и выдвинул встречные претензии, указывая на ущерб, нанесенный России странами Антанты в ходе интервенции. Договорится не удалось. Однако, Германия, будучи сама несправедливо обиженной, поддержала Россию и вступила с ней в переговоры. В апреле 1922 года под Генуей был заключен советско – германский договор о восстановлении дипломатических отношений. Оба государства отказались от взаимных претензий и договорились о взаимовыгодных торговых отношениях.
Германия в этом случае большой молодец, «умыла» стран-обидчиков.
Социально-экономический кризис: вследствие не заинтересованности работника в результатах производства в дореформенной России сохранялась низкая производительность труда. При этом крепостничество, предопределяя
крайне низкие темпы развития страны, обрекая ее на застой и растущее отставание от стран Европы, в середине ХIХ в. еще не демонстрировало явных признаков своего краха, что создавало иллюзию его прочности, а у многих - и
необходимости сохранения как основы стабильности, самобытности и, даже, гарантированного благополучия крестьян и помещиков; наметилось социальное расслоение крестьянства, обнищание одних и успешное вхождение в рыночные
отношения - других; происходило обезземеливание крестьян - их превращение в отходников, либо - чрезмерное увеличение работы на барщине; росла помещичья задолженность государству. В конце 50-х гг. 65% крепостных
крестьян были заложены помещиками в кредитные учреждения; промышленный переворот, начавшийся в стране в 40-х гг. , порождал необходимость в свободной и квалифицированной рабочей силе, а также в емком рынке сбыта
промышленной Кроме того, отходник оставался сезонным, малоквалифицированным рабочим, чей труд был несовместим с потребностями машинного производства; крепостная система консервировала бедность подавляющей массы населения, ее низкую покупательную а это тормозило развитие рынка сбыта промышленной продукции; ухудшилось финансовое положение, вырос дефицит бюджета, особенно в результате Крымской войны.
Положение в социальной сфере характеризовалось: нарастанием социальных конфликтов: увеличилось число покушений недовольных крестьян на жизнь помещиков; произошел рост крестьянских волнений (в 1850-1856 г. их
было 215, а в 1856-1860 - 833). Правда, их основная масса была направлена не против крепостного права, а являлась частью т. н. “движения трезвенников”; в надежде на получение свободы крестьяне целыми уездами устремлялись в города и записывались в годы Крымской войны в ополчение. Приходилось силой водворять их обратно в поместье.
продукции. Однако крепостное право, сохраняя личную зависимость крестьянина от помещика, затрудняло его переход в категорию наемных рабочих; крепостной крестьянин-отходник обязан был делиться заработком с помещиком, а это
удорожало рабочую силу, сохраняло паразитический характер помещичьих доходов. Но на правительство воздействовали не сами волнения, масштаб которых не угрожал государственной безопасности, а скорее нарастание крестьянского недовольства, вселявшего в верхи страх передугрозой новой "пугачевщины".
Надеюсь подойдёт :3