Ну поэтому вопросу много точек зрения но самые основные две, 1 то что это был огромный рывок в развитии России, и то что это затормозило её развитее.Начнем с 1, Пётр 1 путешествовал по Европе наблюдая и беря что-то на заметку (да бы потом это привезти домой и воспользоваться) он впечатался жизнью европейцев и решил ввести некоторые особенности и в России он считал что это поднимет статус России, нашел он там многое и для армии (что кстати нашей стране в будущем) 2 точка зрения то что всё что он скопировал с Европы было во вред России что Россия должна идти по своему индивидуальному развитию как оно и должно быть а не быть чей то копией
1) При Людовике рабочих не было, не было производства такого. Были только мастеровые.
2) Мало кто работал в подростковом возрасте. Иногда в сельском хозяйстве.
3) Предпочитали использовать более дешевый труд - женский и детский. Страшные бедствия - голод и болезни.
4) Обезземеливание крестьян (рабочих).
5) Жилища были не пригодны к жизни, а попросту - развалюхи, зачастую без окон.
6) Жизнь серя и унылая.
7) Восстания и "белый террор".
8) Высокие налоги
9) Буржуазная монархия и вообще монархическая система. (Король - буржуа)