Развитие машиностроения на современном этапе невозможно без постоянного повышения производительности труда и улучшения качества выпускаемых изделий. Для решения этой задачи разрабатываются и внедряются различные методы обработки. В моей работе будут рассматриваться тонкое точение, шлифование и метод пластического деформирования при обработке точных поверхностей детали «Вал», выполненной из стали 40Х.
1. Актуальность темы, цели и задачи
В настоящее время требования к качеству поверхностей значительно повысились, что связано с особыми требованиями эксплуатации изделия. Это вызвано значительным шагом вперед всех технологий обработки – появились высокоточные станки и усовершенствовались инструменты, разрабатываются и внедряются новые методы обработки (к таким методам обработки можно отнести метод поверхностного пластического деформирования в гибких гранулированных рабочих средах).
Целью данной работы является изучение вариантов обработки точных поверхностей детали типа «Вал».
Основной задачей является рассмотрение методов обработки точных поверхностей детали «Вал» путем применения тонкого точения, шлифования и пластического деформирования и, в дальнейшем, выбор наиболее выгодного метода обработки.
2. Выбор наиболее рационального обработки для получения качественных точных поверхностей по существующим критериям оценки
Любой технологический процесс должен быть экономичным. При проектировании технологического процесса могут быть установлены такие режимы резания, которые позволят получить очень высокую производительность труда. При этом, однако, стойкость инструмента будет низкой, что вызовет большой расход инструмента. Для обеспечения высокой эффективности производства необходимо технологические факторы процесса резания рассмотреть с экономической точки зрения.
2.1 Критерий «максимум производительности»
Для обеспечения максимальной производительности штучное время обработки должно быть минимальным [4].
Для операции точения, выполняемого за один проход, штучное время определяется.
2.2 Критерий «минимум себестоимости»
Себестоимость обработки детали складывается из нескольких статей. Для простоты рассмотрим обработку одним инструментом.
1 Непроизводительные затраты С, приходящиеся на одну деталь, включают стоимость закрепления и снятия одной детали, стоимость простоя оборудования.
2 Стоимость машинного времени обработки C2 определяется как произведение стоимости 1 мин машинного времени х на машинное время обработки Tc
3 Стоимость времени на смену инструмента C3 определяется как произведение стоимости 1 мин на время смены инструмента, приходящиеся на одну деталь
4 Стоимость инструмента, отнесенная к одной детали C4, равна стоимости инструмента, приходящейся на режущее лезвие у, умноженное на число режущих лезвий, используемых при обработки данной детали
5 Стоимость инструмента, приходящаяся на одно лезвие, зависит от вида инструмента. Для напайного инструмента эта величина равна:
В себестоимость могут быть включены и другие затраты, такие, как затраты на охлаждающую жидкость, на разработку инструмента, на обрабатываемый материал, хотя перечисленные затраты, кроме затрат на обрабатываемый материал, могут быть включены в накладные расходы. Таким образом, себестоимость детали равняется
где C5 – стоимость материала.
Исключая стоимость материала, имеем
Видим, что себестоимость детали может быть снижена путем сокращения времени закрепления и снятия детали, времени простоя и времени смены инструмента. Для этого могут быть использованы как технические, так и организационные методы. Совершенствование материала инструмента и заточки повышает стойкость инструмента, уменьшает количество смен инструмента и стоимость заточки, приходящуюся на одну деталь, тем самым снижая себестоимость детали. Износ режущего инструмента может быть также снижен путем изменения свойств обрабатываемого материала.
2.3 Выводы
При выборе наиболее экономичного обработки, использовались 2 критерия оценки: «минимум себестоимости» и «максимум производительности». Выбор критерия зависит от заданных требований на производстве. На данный момент на производстве преимущественно пытаются обеспечить требуемую производительность при минимуме себестоимости.
Введение
Развитие машиностроения на современном этапе невозможно без постоянного повышения производительности труда и улучшения качества выпускаемых изделий. Для решения этой задачи разрабатываются и внедряются различные методы обработки. В моей работе будут рассматриваться тонкое точение, шлифование и метод пластического деформирования при обработке точных поверхностей детали «Вал», выполненной из стали 40Х.
1. Актуальность темы, цели и задачи
В настоящее время требования к качеству поверхностей значительно повысились, что связано с особыми требованиями эксплуатации изделия. Это вызвано значительным шагом вперед всех технологий обработки – появились высокоточные станки и усовершенствовались инструменты, разрабатываются и внедряются новые методы обработки (к таким методам обработки можно отнести метод поверхностного пластического деформирования в гибких гранулированных рабочих средах).
Целью данной работы является изучение вариантов обработки точных поверхностей детали типа «Вал».
Основной задачей является рассмотрение методов обработки точных поверхностей детали «Вал» путем применения тонкого точения, шлифования и пластического деформирования и, в дальнейшем, выбор наиболее выгодного метода обработки.
2. Выбор наиболее рационального обработки для получения качественных точных поверхностей по существующим критериям оценки
Любой технологический процесс должен быть экономичным. При проектировании технологического процесса могут быть установлены такие режимы резания, которые позволят получить очень высокую производительность труда. При этом, однако, стойкость инструмента будет низкой, что вызовет большой расход инструмента. Для обеспечения высокой эффективности производства необходимо технологические факторы процесса резания рассмотреть с экономической точки зрения.
2.1 Критерий «максимум производительности»
Для обеспечения максимальной производительности штучное время обработки должно быть минимальным [4].
Для операции точения, выполняемого за один проход, штучное время определяется.
2.2 Критерий «минимум себестоимости»
Себестоимость обработки детали складывается из нескольких статей. Для простоты рассмотрим обработку одним инструментом.
1 Непроизводительные затраты С, приходящиеся на одну деталь, включают стоимость закрепления и снятия одной детали, стоимость простоя оборудования.
2 Стоимость машинного времени обработки C2 определяется как произведение стоимости 1 мин машинного времени х на машинное время обработки Tc
3 Стоимость времени на смену инструмента C3 определяется как произведение стоимости 1 мин на время смены инструмента, приходящиеся на одну деталь
4 Стоимость инструмента, отнесенная к одной детали C4, равна стоимости инструмента, приходящейся на режущее лезвие у, умноженное на число режущих лезвий, используемых при обработки данной детали
5 Стоимость инструмента, приходящаяся на одно лезвие, зависит от вида инструмента. Для напайного инструмента эта величина равна:
В себестоимость могут быть включены и другие затраты, такие, как затраты на охлаждающую жидкость, на разработку инструмента, на обрабатываемый материал, хотя перечисленные затраты, кроме затрат на обрабатываемый материал, могут быть включены в накладные расходы. Таким образом, себестоимость детали равняется
где C5 – стоимость материала.
Исключая стоимость материала, имеем
Видим, что себестоимость детали может быть снижена путем сокращения времени закрепления и снятия детали, времени простоя и времени смены инструмента. Для этого могут быть использованы как технические, так и организационные методы. Совершенствование материала инструмента и заточки повышает стойкость инструмента, уменьшает количество смен инструмента и стоимость заточки, приходящуюся на одну деталь, тем самым снижая себестоимость детали. Износ режущего инструмента может быть также снижен путем изменения свойств обрабатываемого материала.
2.3 Выводы
При выборе наиболее экономичного обработки, использовались 2 критерия оценки: «минимум себестоимости» и «максимум производительности». Выбор критерия зависит от заданных требований на производстве. На данный момент на производстве преимущественно пытаются обеспечить требуемую производительность при минимуме себестоимости.