Русско-турецкие войны второй половины XVIII века, разразившиеся в царствование ЕКАТЕРИНЫ II должны были решить ряд важнейших задач. России был необходим выход к ЧЕРНОМУ морю, а также предстояло покончить с набегами вассала Османской империи – КРЫМСКОГО ханства. Первая война началась в 1768 году. Она ознаменовалась не только победами на суше в сражениях при Ларге и через две недели при КАГУЛЕ под руководством РУМЯНЦЕВА, но и на море, крупнейшим из которых стала победа в ЧЕСМЕНСКОМ сражении. Победы русских войск заключению в 1774 году выгодного для России Кучук-Кайнарджийского мира. По его условиям Российская империя получала первые земли в Крыму – крепость Еникале и город КЕРЧЬ, а также равные с европейцами торговые привилегии. Однако мир был вскоре нарушен. Главной причиной новой войны стало присоединение Крыма к России, произошедшее в 1783 году. Именно в этой войне отличились выдающиеся военные деятели России – полководец ПОТЕМКИН в следующее царствование получивший высший воинский чин ФЕЛЬДМАРШАЛА, и флотоводец, командующий Черноморским флотом УШАКОВ. Наиболее известной победой русских войск в этой войне стало взятие крепости Измаил в 1790 году. Разгром турецких армий, неудача шведов в затеянной ими в те же годы войне с Россией, а также прекращение финансовой поддержки Турции со стороны ФРАНЦИИ, в которой разразилась революция, вынудили османское правительство начать переговоры и в итоге подписать в мир в ЯССАХ. Согласно мирному договору, Турция признавала за Россией Крым, а также обязалась передать крепость Очаков. Следующая русско-турецкая война началась только в 1806 году.
Примерно в это же время начался процесс установления более прочных связей между королем и дружинниками. Если последние по традиции получали за службу боевого коня, оружие и угощение на пирах, то теперь им передается земля. Новая практика была вызвана к жизни действием следующих факторов: 1) исчерпанием земельного фонда, бывшего в распоряжении короля, и затруднением в связи с этим раздачи земель на правах аллода; 2) переходом при формировании войска от пешего народного ополчения к тяжеловооруженным конным отрядам, показавшим свою высокую эффективность в сражениях с арабами. Именно тяжеловооруженные конники и начали печать от короля за свою службу земельные пожа- яния в пожизненное владение — бенефиции. Бе-Л° ьнпнарий мог быть лишен земли в случае акта! ь онии, т. е. уклонения от выполнения своих обя-нностеи. После смерти бенефициария земля возвратилась к прежнему владельцу, но могла быть и пере-яна сыну умершего при условии отдельной присяги я выполнения отцовской службы. С течением времени бенефициариев начали заводить себе и магнаты. Новая форма землевладения не сразу стала пользоваться доверием у бенефициариев. С этим связано их стремление поправить за счет полученных земель хозяйственное положение своих аллодов. Если высшие слои общества приобретали внутреннюю иерархию, основанную на личной службе и получении за нее бенефиций, то низшие слои формировали относительно однородную группу зависимого крестьянина. Средний слой — аллодисты — размывался: часть из них переходила в разряд бенефициариев, часть попадала в поземельную или личную зависимость от магнатов или церкви. Политическая организация. Основными элементами политической организации германского племени в период перехода от военной демократии к государству были следующие: 1) народное собрание и полноправие всех свободных членов племени держать в руках оружие, для решения вопросов управления; 2) совет старейшин с правом суда; 3) выборные военные предводители, которые уже успели обзавестись постоянной дружиной. По мере развития общества эта форма начинает наполняться новым содержанием. Народное собрание распадается на две части: простые воины собираются в рамках мелких административных единиц государства и решают вопросы местного уровня, бенефициа-рии созываются королем несколько раз в год на отдельные съезды. Совет старейшин превращается в совет знати при короле. Королем же становится бывший выборный военный предводитель. Он стоит над обществом, имеет символ своей власти — корону. В различных формах закрепляется принцип наслед- венной власти: выборы королей из представителей ределенного рода, введение института совместного правления, когда при жизни короля и под его конт ролем воины возводили на трон его сына. Прочным фундаментом для королевской власти стали ее право на распределение земельного фонда страны через бенефиции и контроль над налоговой системой, административной и судеб-ной властью, право высшей юрисдикции («право жизни и смерти») . Страна в целом была под более-менее эффективным контролем центральной власти. Территория разбивалась на сотни. Несколько сотен объединялись в графства во главе с королевскими должностными лицами — графами, маркграфами, виконтами. Потенциальными конкурентами короля в деле управления страной выступали крупные землевладельцы, представлявшие бывшую племенную знать (магнаты) . Чтобы заручиться их поддержкой, короли давали им иммунные грамоты, гарантировавшие невмешательство центральной власти в дела их владений. Фактически это означало передачу магнатам части административных и фискальных функций в отдельном регионе страны. Претендовали на свою долю власти и графы, получившие от короля право на передачу должности и титула своим сыновьям по наследству. В итоге политическая власть на территории страны начинает перераспределяться между королевским дворцом и альтернативными центрами политического влияния, становящимися проводниками тенденции к сепаратизму
Именно тяжеловооруженные конники и начали печать от короля за свою службу земельные пожа-
яния в пожизненное владение — бенефиции. Бе-Л° ьнпнарий мог быть лишен земли в случае акта! ь онии, т. е. уклонения от выполнения своих обя-нностеи. После смерти бенефициария земля возвратилась к прежнему владельцу, но могла быть и пере-яна сыну умершего при условии отдельной присяги я выполнения отцовской службы. С течением времени бенефициариев начали заводить себе и магнаты.
Новая форма землевладения не сразу стала пользоваться доверием у бенефициариев. С этим связано их стремление поправить за счет полученных земель хозяйственное положение своих аллодов.
Если высшие слои общества приобретали внутреннюю иерархию, основанную на личной службе и получении за нее бенефиций, то низшие слои формировали относительно однородную группу зависимого крестьянина. Средний слой — аллодисты — размывался: часть из них переходила в разряд бенефициариев, часть попадала в поземельную или личную зависимость от магнатов или церкви.
Политическая организация. Основными элементами политической организации германского племени в период перехода от военной демократии к государству были следующие: 1) народное собрание и полноправие всех свободных членов племени держать в руках оружие, для решения вопросов управления; 2) совет старейшин с правом суда; 3) выборные военные предводители, которые уже успели обзавестись постоянной дружиной.
По мере развития общества эта форма начинает наполняться новым содержанием. Народное собрание распадается на две части: простые воины собираются в рамках мелких административных единиц государства и решают вопросы местного уровня, бенефициа-рии созываются королем несколько раз в год на отдельные съезды. Совет старейшин превращается в совет знати при короле. Королем же становится бывший выборный военный предводитель. Он стоит над обществом, имеет символ своей власти — корону. В различных формах закрепляется принцип наслед-
венной власти: выборы королей из представителей
ределенного рода, введение института совместного правления, когда при жизни короля и под его конт ролем воины возводили на трон его сына.
Прочным фундаментом для королевской власти стали ее право на распределение земельного фонда страны через бенефиции и контроль над налоговой системой, административной и судеб-ной властью, право высшей юрисдикции («право жизни и смерти») .
Страна в целом была под более-менее эффективным контролем центральной власти. Территория разбивалась на сотни. Несколько сотен объединялись в графства во главе с королевскими должностными лицами — графами, маркграфами, виконтами.
Потенциальными конкурентами короля в деле управления страной выступали крупные землевладельцы, представлявшие бывшую племенную знать (магнаты) . Чтобы заручиться их поддержкой, короли давали им иммунные грамоты, гарантировавшие невмешательство центральной власти в дела их владений. Фактически это означало передачу магнатам части административных и фискальных функций в отдельном регионе страны.
Претендовали на свою долю власти и графы, получившие от короля право на передачу должности и титула своим сыновьям по наследству.
В итоге политическая власть на территории страны начинает перераспределяться между королевским дворцом и альтернативными центрами политического влияния, становящимися проводниками тенденции к сепаратизму