Ну поэтому вопросу много точек зрения но самые основные две, 1 то что это был огромный рывок в развитии России, и то что это затормозило её развитее.Начнем с 1, Пётр 1 путешествовал по Европе наблюдая и беря что-то на заметку (да бы потом это привезти домой и воспользоваться) он впечатался жизнью европейцев и решил ввести некоторые особенности и в России он считал что это поднимет статус России, нашел он там многое и для армии (что кстати нашей стране в будущем) 2 точка зрения то что всё что он скопировал с Европы было во вред России что Россия должна идти по своему индивидуальному развитию как оно и должно быть а не быть чей то копией
В сражении при Киноскефалах столкнулись две различные тактики: тактика фаланги и тактика манипулярного строя легиона; сражение выявила преимущества римской организации армии и манипулярного строя легиона перед македонской фалангой. Манипулярный строй легиона обеспечивал высокую маневренность боевого порядка римской армии, как на ровной, так и на пересеченной местности, тогда фаланга была сильна своим сомкнутым ударом на совершенно ровной местности — в дальнейшем это и предопределило итог сражения.
В сражении при Киноскефалах столкнулись две различные тактики: тактика фаланги и тактика манипулярного строя легиона; сражение выявила преимущества римской организации армии и манипулярного строя легиона перед македонской фалангой. Манипулярный строй легиона обеспечивал высокую маневренность боевого порядка римской армии, как на ровной, так и на пересеченной местности, тогда фаланга была сильна своим сомкнутым ударом на совершенно ровной местности — в дальнейшем это и предопределило итог сражения.
Выбери что надо.