Напишите мини-сочинение. Передайте атмосферу тех дней и событий с предложенного документа.
Из книги американского журналиста Дж. Рида «Десять дней, которые потрясли мир»
...По всему Невскому в густом тумане толпы народа с бою разбирали последние выпуски газет или собирались у афиш, пытались разобраться в призывах и прокламациях, которыми были заклеены все стены... Все угрожали, умоляли, заклинали рабочих и солдат сидеть дома, поддерживать правительство...

Владимиро-суздальское княжество занимало огромную территорию северо-восточных земель северной двины до оки и от истоков волги до впадения оки в волгу. в междуречье оки, волги, клязьмы было немало пригодных для земледелия пахотных земель. умеренный климат давал возможность развивать земледелие и скотоводство. богатые леса были богаты пушниной, здесь в изобилии росли грибы и ягоды, издавна процветало бортничество. первым вл.-сузд. князем был юрий долгорукий. под его влияние попали рязань и муром. он дважды захватывал киев(1149 и 1155) в 1147 основал москву. галицко-волнынское княжество образовалось на территории галицкой и волныской земель в конце 12-14в., крупнейших в южной руси. на черноземных землях было развито пашенное зеиледелие и скотоводство. процветало ремесло. это княжество играло огромную роль в европейской торговле, вывозя хлеб, скот, соль. роман мстиславович объединил галицкое и волынское княжество. прекратил боярские усобицы. в 1203 занял киев и принял титул великого князя. поддерживал мирные отношения с византией и установил мир с венгрией. новгородская ремпублика. ее земли простилались от моря на западе до уральских гор на востоке.в период феодальной раздробленности явилось интенсивное развитие земледелия, ремесла, охоты и рыбной ловли. главой новгородского в период раздробленности руси считался посадник. князь не был полноправным господином и не правил городом, а служил ему. новгородское княжество ни когда не подвергалось набегов кочевников. не знаю правильно,но это с

Сложное перегруппировки сил завершилось в 1815 году, когда на венском конгрессе были заложены политико - правовые основы новой модели международных отношений. это одна из наиболее дискуссионных моделей. дебаты идут как по ее периодизации, так и по ее ведущих характеристик. академик е. тарле оценил результаты венского конгресса : « они ( участники ) построили сооружение, достаточно быстро развалится » однако большинство западных исследователей считают, что принципы, одобренные в вене в 1814-1815 годах, создали основу для более гармоничных международных отношений. они считают, что до крымской войны европа не знала прямых военных конфликтов между великими державами. отсюда в международной лексике утвердился термин « концерт европы», «европейский концерт » или « европейская согласие », что символизировало новый уровень межгосударственными отношениями. одной из важнейших особенностей венского конгресса был охват им всех европейских государств единой системой международных соглашений. россия, великобритания, франция и германские государства до ликолы не были связаны подобными договорами. венская система международных отношений базировалась на общем согласии крупнейших государств ( включая и россию) по территориальному и политического status quo в европе ; возможности коллективного вмешательства в дела тех государств, которым угрожали революции; на требовании дипломатических консультаций по территориальным и других проблем. венская система зафиксировала новую карту европы, новое соотношение геополитических сил. в основу этой системы был положен, во-первых, имперский принцип контроля пространства в пределах колониальных империй. при венской системы окончательно сформировались империи ( британская - 1876 - 1871; французский - середина xix века, у 1877 году турецкий султан взял себе титул « император османов ». россия стала империей значительно раньше, еще в 1721 году. во-вторых, началась эпоха «европейского концерта » - сил между европейскими государствами. новая система свитополитичних отношений установила новый сил великих держав - россии, великобритании, австрии и пруссии. существует другой подход, суть которого заключается в том, что венская система международных отношений просуществовала до 1871 года и окончательно распалась в результате франко - войны. сторонники этой версии , что после крымской войны венская система не претерпела существенных изменений, россия осталась в геополитическом европейском пространстве, поддерживая то пруссию против франции, то францию ​​в ее противостоянии с германией.правда, на рубеже веков в недрах венской системы стали накапливаться качественные изменения. например, вместо « большой пятерки » возникла « большая восьмерка » - , франция, россия, германия, австро - венгрия, сша, япония и италия. так же система, будучи чисто европейской, стала терять принципы европоцентризма. она стала постепенно превращаться в , которая охватывала своим влиянием весь мир. в ней появились новые центры силы, которые находились за пределами европы, что не было предусмотрено создателями венской системы. далее - на рубеже веков завершился раздел мира, резко сократило возможности для маневра, поиска компромиссов в случае возникновения конфликтных ситуаций между великими державами. как раз тогда, в конце xix века прокатилась ряд локальных войн. это отражало конец «согласия », «европейского концерта ». наконец, последнее: серьезные внутренние изменения в развитии ведущих стран мира к корректировке и усложнение их государственных интересов. достичь их реализации наедине было невозможно, как и к одному общему знаменателю. отсюда быстро росла поляризация элементов системы, получившее отражение в создании двух противоположных союзов - антанты и тройственного союза. если за существование сил, союзы создавались для поддержания равновесия системы, то теперь вновь блоки, особенно тройственный союз, были направлены на слом существующего status quo. только большой запас прочности, который был заложен в самом начале в этой системе, позволил оттянуть катастрофу. однако в 1914 году этот запас прочности иссяк и найти решение очередного кризиса не удалось - первая мировая война.