В предложенном тексте рассказывается о диктовавших интересах и мотивах Российского правительства, Хивинских повстанцев в период восстаний Жанкожи и батыра Есета и Завоевательных походах Хивинских ханов в начале XIX века.
Из текста можно сделать вывод о том, что Российское правительство придерживалось позиции, которая способствовала присоединению Казахстана к России и противодействовала захватам Хивинской ханской земли на территории Казахстана. Российское правительство начало готовить поход на Хиву и требовало признания всей территории Младшего жуза владением империи.
С другой стороны, Хивинские ханы проводили завоевательные походы в казахскую степь, чтобы обогатиться и получить личную наживу. В начале XIX века активизировалась завоевательная политика Хивинских ханов в Казахстане, чтобы препятствовать присоединению этой территории к России.
В ответ на требования Российского правительства не вмешиваться в дела казахов и не мешать собирать с них закят, участник хивинской экспедиции 1839 года рассказывал, что местные казахи выразили свое согласие на условие сохранения своей независимости, но предупредили о том, что прощенный враг может стать еще опаснее.
Таким образом, Российское правительство придерживалось позиции присоединения Казахстана к России, а Хивинские ханы проводили завоевательные походы и выступали против присоединения Казахстана к России в интересах обогащения и сохранения своей власти.
1. Основные цели и причины восстания, изложенные в Манифесте Пугачева от 31 июля 1774 года, связаны с социальным неравенством и эксплуатацией крестьянством и подданными помещиками. Пугачев обещал своим сторонникам освободить их от крепостного права, сделав их свободными казаками. Он также обещал признать их верноподданными короны и наградить древним крестом и молитвой, а также дарить земли, свободу и освободить от налагаемых податей и отягощений. Пугачев грозил противникам, в данном случае дворянам, возмущавшимся и угнетающим крестьян, ловить, казнить и вешать их, чтобы они на себе испытали то, что они ранее через свои действия причиняли крестьянам.
2. Указом Пугачева от 31 июля 1774 года положение крестьянства должно было измениться существенно. Крестьяне освобождались от крепостного права и получали статус верноподданных и свободных казаков, а не просто рабов помещиков. Кроме того, им наделялись права на владение землей, лесами, сенокосными угодьями, рыбными ловлями и соляными озерами без необходимости покупки или уплаты аброком. Они также освобождались от налагаемых на них податей и отягощений, которые ранее имел право налагать дворянин-мздоимец или судья. Таким образом, Указ Пугачева предусматривал широкие привилегии и освобождение крестьян от эксплуатации и угнетения со стороны помещиков и дворян.
3. Государство, созданное на основе данного Указа, скорее всего, не могло существовать в долгосрочной перспективе. Во-первых, такое государство было бы основано на принципе классовой борьбы и мести, поскольку Пугачев обещал крестьянам мстить противникам. Это могло привести к усилению конфликта и насилия в обществе. Во-вторых, освобождение крестьян от всех видов податей и отягощений не предусматривало других способов финансирования государства, что могло создать экономические трудности и неспособность государства функционировать. Наконец, Указ Пугачева не предоставлял гарантий и механизмов для соблюдения прав и свобод крестьян, что могло создать проблемы в сфере правоприменения и управления. В целом, хотя идеи Пугачева поощряли освобождение крестьян, создание стабильного и прогрессивного государства на их основе требовало бы более широких и устойчивых реформ.
Из текста можно сделать вывод о том, что Российское правительство придерживалось позиции, которая способствовала присоединению Казахстана к России и противодействовала захватам Хивинской ханской земли на территории Казахстана. Российское правительство начало готовить поход на Хиву и требовало признания всей территории Младшего жуза владением империи.
С другой стороны, Хивинские ханы проводили завоевательные походы в казахскую степь, чтобы обогатиться и получить личную наживу. В начале XIX века активизировалась завоевательная политика Хивинских ханов в Казахстане, чтобы препятствовать присоединению этой территории к России.
В ответ на требования Российского правительства не вмешиваться в дела казахов и не мешать собирать с них закят, участник хивинской экспедиции 1839 года рассказывал, что местные казахи выразили свое согласие на условие сохранения своей независимости, но предупредили о том, что прощенный враг может стать еще опаснее.
Таким образом, Российское правительство придерживалось позиции присоединения Казахстана к России, а Хивинские ханы проводили завоевательные походы и выступали против присоединения Казахстана к России в интересах обогащения и сохранения своей власти.
2. Указом Пугачева от 31 июля 1774 года положение крестьянства должно было измениться существенно. Крестьяне освобождались от крепостного права и получали статус верноподданных и свободных казаков, а не просто рабов помещиков. Кроме того, им наделялись права на владение землей, лесами, сенокосными угодьями, рыбными ловлями и соляными озерами без необходимости покупки или уплаты аброком. Они также освобождались от налагаемых на них податей и отягощений, которые ранее имел право налагать дворянин-мздоимец или судья. Таким образом, Указ Пугачева предусматривал широкие привилегии и освобождение крестьян от эксплуатации и угнетения со стороны помещиков и дворян.
3. Государство, созданное на основе данного Указа, скорее всего, не могло существовать в долгосрочной перспективе. Во-первых, такое государство было бы основано на принципе классовой борьбы и мести, поскольку Пугачев обещал крестьянам мстить противникам. Это могло привести к усилению конфликта и насилия в обществе. Во-вторых, освобождение крестьян от всех видов податей и отягощений не предусматривало других способов финансирования государства, что могло создать экономические трудности и неспособность государства функционировать. Наконец, Указ Пугачева не предоставлял гарантий и механизмов для соблюдения прав и свобод крестьян, что могло создать проблемы в сфере правоприменения и управления. В целом, хотя идеи Пугачева поощряли освобождение крестьян, создание стабильного и прогрессивного государства на их основе требовало бы более широких и устойчивых реформ.