В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Roman22020
Roman22020
25.06.2020 13:17 •  История

Настанова імператриці Катерини II, що «Треба найлегшим привести до
того, щоб вони... перестали дивитись, як
вовки на ліс. Коли в Малоросії не буде
гетьмана, то треба намагатися щоб час і
назва гетьманів зникли», реалізовувалася
шляхом...​

Показать ответ
Ответ:
darjaborisenko
darjaborisenko
28.03.2021 12:48
1. Реформы Петра 1 были проведены с целью преодоления отсталости России в военной, экономической и государственной сферах. Петр 1 хотел приблизить Россию к западноевропейским стандартам развития, чтобы сделать ее конкурентоспособной среди других стран.

2. С целью государственного управления, Петр 1 ввел ряд реформ:
- а) Боярская дума была заменена созданием Сената, который стал высшим исполнительным органом.
- б) Введение коллегий, которые были приказами, помогло систематизировать и улучшить контроль и управление разными отраслями государства.
- в) Россия была разделена на губернии с целью более эффективного управления территорией.
- г) "Табель о рангах" был введен, чтобы определить официальные звания и ранги служащих государства.

3. Реформы, проведенные Петром 1, укрепили его положение власти и сделали Россию абсолютной монархией. Это означает, что царь имел абсолютную власть и контроль над всеми сферами государства без каких-либо ограничений или проверки.

4. Однако, реформы Петра 1 были проведены без учета интересов и мнения населения, что вызвало сопротивление и недовольство. Многие люди не понимали необходимость и цель этих реформ, а некоторые вынуждены были менять свои традиции и образ жизни. Это привело к настроениям недоверия и недовольства, а также к различным формам сопротивления власти.

Таким образом, реформы Петра 1 имели важное значение для модернизации и развития России, но вызвали и сопротивление и недовольство со стороны некоторых групп населения.
0,0(0 оценок)
Ответ:
wedh2011
wedh2011
29.09.2020 22:06
Эпиграф к главе:

"Все пошло в низ, все потоптано, все потеряло цвет. Никаких рельефов и шелка. Очевидно, никто не будился рано и мы испортили зарю. Все ходят голыми, как руки на антрикот. Ну не призрак ли я здесь, уродливый и пузатый, сектантский и мрачный?"

Вопрос исследует мнение читателя о том, исчезли ли либеральные начала в политике Александра I к концу его правления. Чтобы ответить на вопрос, давайте рассмотрим некоторые факты о царствовании Александра I и его политике.

Александр I правил Российской империей с 1801 по 1825 годы. Он стал императором после убийства своего отца Павла I. На протяжении своего правления Александр I предпринимал реформы и играл активную роль на международной арене.

На начальном этапе своего правления, Александр I был известен как проводник либеральных идей. Он обещал провести в России "полицейскую конституцию" и даже призывал к созыву парламента. Однако события в Европе, такие как Наполеоновские войны и Французская революция, повлияли на его политические взгляды.

Серьезные перемены в политике Александра I произошли после 1812 года. Победа в Отечественной войне вдохновила его на создание Священного союза, объединяющего монархии Европы с целью поддержания статус-кво и противодействия распространению революционных идей. Александр I решительно выступал против либеральных идей и подавлял любое проявление неподчинения к его власти.

С конечным целью восстановления монархической власти в Европе, Александр I забросил свои прежние либеральные взгляды. Он поддерживал консервативные силы, подавлял свободную прессу и ограничивал гражданские и политические права. Некоторые историки считают, что он стал авторитарным правителем, чьи политические действия ограничивали права народа.

Следовательно, можно сказать, что к концу царствования Александра I, его политика была далека от либеральных начал. Его прежние обещания провести реформы и призыв к установлению парламента были забыты. Вместо этого, он стал новым архитектором политического консерватизма в Европе и в России.

Для усиления доводов, в эпиграфе к главе автор использует образное слово "все пошло вниз", что может указывать на упадок реформистских и либеральных идей. Аналогией с "руками на антрикот" и "голыми" можно понять, что автор считает политику Александра I уродливой и мрачной.

В итоге, согласно представленным фактам, можно сделать вывод, что к концу правления Александра I его политика исчезли либеральные начала, и он перешел на самые консервативные позиции.

Надеюсь, это разъяснение ясно объяснило и обосновало ответ на ваш вопрос. Если у вас возникнут еще какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота