Найдите лишнее понятие в логическои ряду (4Б)
1. Бату хан, Узбек хан, Урус хан, Берке хан Лишнее, потому что___
2. Эмир Пуладчи, Туглук-Тимур, Ильяс Ходжа, Берке ханЛишнее, потому что
3. Найманы, кыпчаки, дулаты, мангыты Лишнее, потому что
4. «Алпамыс», «Кобланды батыр», «Ер-Саин», «Кисса Рабгузи» Лишнее, потому что

В VIII–VI  вв. до н. э. греки основали десятки поселений на берегах Средиземного и Черного морей. На сегодняшнем занятии вы узнаете о том, что заставляло греков покидать свою родину, какие  города они основывали в новых землях, как жили греки в новых поселениях.

Предыстория

В Древней Греции к VI в. до н.э. сложилось множество независимых государств (полисов). Греки были высокоразвитым народом. Они были хорошими воинами, умелыми торговцами, искусными ремесленниками. Кроме того, греки были отличными мореплавателями. Их жизнь во многом была связана с морем. Потому что Греция была со всех сторон окружена морями (см. карту). Земля Греции покрыта горами, часто по морю было добираться быстрее, чем по суше. Греки хорошо изучили окружающие их моря.

 

События

VIII–VI вв. до н. э. – Великая греческая колонизация.

Колонизацией греки называли основание новых поселений – независимых полисов в дальних землях.

Метрополией (дословно переводится как «город-мать») назвалось то государство, которое основало колонию. Колония не становилась зависимой от метрополии, это было самостоятельное государство.

Зачем греки основывали колонии?

Греция – небольшая страна. Когда увеличивалось население, сложно было его прокормить. Не хватало хлеба, к тому же в гористых районах его было очень сложно выращивать.

В Греции нередки были столкновения знати и демоса. Проигравшая группировка часто изгонялась из полиса и вынуждена была искать новое место жительства.

Где греки основывали колонии?

Все колонии Древней Греции были приморскими.

Греки основывали новые полисы на берегах Средиземного и Чёрного морей, по берегам Европы, Азии и Африки.

Известные греческие колонии (см. карту):

Запад – Сиракузы, Неаполь, Массилия.

Восток – Ольвия, Херсонес, Пантикапей. Соседями греков в этих краях были скифы.

Юг – Кирена.

Из колоний греки везли:

зерно,

металлы,

рабов.

Из Греции в колонии ввозилось:

оливковое масло,

вино.

Как повлияла колонизация на жизнь древних греков?

Развивались ремёсла,

повысился уровень жизни,

новый приток рабов,

расширился кругозор греков.

 

Участники

Геродот – древнегреческий историк, путешествовал по Причерноморью и описал жизнь в греческих колониях.

Скифы – народ, живший в Северном Причерноморье.

Скил – скифский царь. По легенде, Скил втайне от своего народа много времени проводил в греческой колонии Ольвии, так как любил образ жизни греков. Скифы, узнав об этом, казнили его за предательство скифских обычаев.

 

Заключение

Греки расселились по морю во все стороны: на запад, юг, восток. Несмотря на то, что греки жили в разных независимых государствах-полисах на территории самой Греции, в колониях, разбросанных по всему Средиземноморью, они ощущали себя единым народом, говорили на одном языке, верили в одних и тех же богов и свою родину называли Элладой, а себя – эллинами.

 

Параллели

Гораздо раньше, чем греки, Средиземное море освоили финикийцы, проживавшие на восточном его побережье. Финикийцы известны как прекрасные кораблестроители, мореплаватели, путешественники и торговцы. Финикийцы так же, как и греки, основывали множество колоний на побережье (самая известная из них – город Карфаген).

Что сложного посмотреть на других источниках?

Итак, кто такой сталин? нет ничего глупее, чем сказать, что сталин – это эффективный менеджер. говорят, что так написали в каком-то пособии для учителя, которое никто не видел. но либералы это столько раз повторили, что все запомнили. повторяли с возмущением – вот, мол, до чего дошло! действительно, безобразие! какой же сталин менеджер? он был вождь. а вождь – это вам не менеджер. еще либералы любят говорить, что сталин был тиран. тиран – это человек, узурпировавший власть, его ненавидят и пытаются свергнуть. а на власть сталина никто не посягал, его любили, не мыслили своей жизни без него. во времена сталина говорили, что сталин – это ленин сегодня. в перестройку это как раз опровергалось, и сегодня ленина и сталина противопоставляют, только с другим знаком. раньше плюс был на стороне ленина, теперь – сталина. а ведь сталин постоянно говорил о себе, как об ученике ленина и продолжателе его дела. почему бы нам не поверить сталину? ведь он сам же, наверное, лучше знал, чей он ученик и продолжатель? а ленин учил, что субъектом является народ. в свое время сам иосиф виссарионович также сказал, что сталин – это не он, сталин – это . я думаю, что этим он хотел сказать, что он был таким руководителем, какой был нужен , чтобы построить то государство, которое у них было. это было государство, построенное на принципиально другой основе, чем все до него и поле него. в нем собственность принадлежала государству, а, следовательно, каждому. (это потом враги сказали, что «государственное - это ничье»). аналогично было и с властью. для чего власть в государстве? охранять собственность и собственника. в собственность принадлежала государству – вот его власть и охраняла. почему власть была такой жесткой? потому что, вероятно, не было возможности по-другому сохранить собственность. думаю, это было связано как раз с природой собственности в социалистическом государстве – раз она принадлежит как бы всем, то находится больше людей, желающих ее присвоить себе. число этих людей потенциально равно числу потенциальных собственников. власть в тех государствах, где она охраняет собственность высшего класса, тоже бывает жестока к тем, кто ее хочет присвоить, к тем же революционерам. итак, это был период, когда народ еще не разочаровался в таком государстве, это он сам считал нужным соблюдать необходимую жестокость против своих же заблудших членов. «мы такой народ, что с нами построже надо». люди видели пользу в том, чтобы всем вместе строить новую жизнь, чтобы улучшение происходило неуклонно, у всех сразу. грубо говоря, чтобы им было тепло зимой, они не строили личную печь в своем доме, не покупали нагреватель, а сначала строили тэц, закладывали систему централизованного отопления, а потом уже грелись у батарей. я верю, что у народа есть коллективный разум и чувство самосохранения. тогда люди знали, что скоро будет война, что надо спешить, и они отбросили на время мечты о красивой и спокойной жизни. сталин был их вождем именно потому, что он лучше всех мог мобилизовать людей на труд и на подвиг. удивительно, но последнее время либералы стали отдавать сталину должное как лидеру, проведшему модернизацию. когда они начинают размышлять, что бы они делали, если бы оказались на его месте в то время, то ничего другого предложить не могут. итак, 1924 год. после гражданской войны страна в развалинах. промышленности нет, традиции порушены, зато народ запас склады оружия, это уже не мирные крестьяне – почти каждый из них умеет воевать и убивать. в городах – масса люмпенизированного населения, много преступников, тем более, что временное правительство успело выпустить всех матерых уголовников. впрочем, они бы в войну все равно разбежались. а сколько осталось обиженных представителей бывших господствующих классов? а националисты? и что, за рубежом не создавались шпионские и террористические сети, что там не было обозленной диаспоры из эмигрантов всех мастей? а зарубежные правительства, разве они не ненавидели ? и вы будете уверять, что у советской власти не было врагов?