Австро-венгрия появилась в 1867 г. в результате двустороннего соглашения, реформировавшего австрийскую империю (которая, в свою очередь, была создана в 1804 внешнеполитическом отношении австро-венгрия входила в союз трёх императоров с германией и россией, затем в тройственный союз с германией и италией. в 1914 в составе блока центральных держав (германия, османская империя, позже также болгария) вступила в первую мировую войну. убийство гаврилой принципом («млада босна») эрцгерцога в сараево послужило поводом для развязывания австро-венгрией войны против сербии, что неизбежно вело к конфликту с российской империей, заключившей с последней оборонительный союз. границы на севере австро-венгрия граничила с саксонией, пруссией и россией, на востоке — с румынией и россией, на юге — с румынией, сербией, турцией, черногорией и италией и омывалась адриатическим морем, а на западе — с италией, швейцарией, лихтенштейном и баварией. (с 1871 г. саксония, пруссия и бавария — в составе германской империи). административное деление в политическом отношении австро-венгрия делилась на две части — австрийскую империю австрийские земли , с рейхсрата, и венгерское королевство, включавшее в себя земли венгерской короны и подчинявшееся венгерскому парламенту и правительству. неофициально эти две части назывались цислейтания и транслейтания соответственно. аннексированная австро-венгрией в 1908 году босния и герцеговина не была включена ни в состав цислейтании, ни в состав транслейтании и особыми органами власти.
Почему Наполеон I не поднял народ на борьбу с противниками Франции после битвы при Ватерлоо?
ответ очевиден: из-за нехватки ресурсов, и прежде всего, человеческих. В войсках не было взрослых мужчин, а только юные солдаты 17 лет. Наполеон пожертвовал победой ради детей.
Мог ли быть иной поворот событий, чем тот, который произошёл?
Да, мог бы. Например, Наполеон мог бы продолжить войну и все равно проиграл, потому что нехватка ресурсов уже считается проигрышем в войне. Или он бы не детей, вернулся в Париж, нашел бы еще больше сторонников и продолжил войну до победного конца.
Почему Наполеон I не поднял народ на борьбу с противниками Франции после битвы при Ватерлоо?
ответ очевиден: из-за нехватки ресурсов, и прежде всего, человеческих. В войсках не было взрослых мужчин, а только юные солдаты 17 лет. Наполеон пожертвовал победой ради детей.
Мог ли быть иной поворот событий, чем тот, который произошёл?
Да, мог бы. Например, Наполеон мог бы продолжить войну и все равно проиграл, потому что нехватка ресурсов уже считается проигрышем в войне. Или он бы не детей, вернулся в Париж, нашел бы еще больше сторонников и продолжил войну до победного конца.