Назвіть причини встановлення авторитарних режимів в латиноамериканських державах в міжвоєнний період. Наведіть приклади. Які це мало наслідки для регіону?
аракчеевщина — режим реакционного полицейского деспотизма и грубой военщины, ассоциированный с деятельностью аракчеева. термин употребляется в либеральной среде с конца первой четверти xix века для обозначения всякого грубого произвола. особенно категорически негативно оценивалась деятельность аракчеева советскими и публицистами как уродливое проявление российского самодержавия. серьёзного анализа деятельности аракчеева как государственного и военного деятеля, как правило, не проводилось. поэтому термин нёс в себе негативно обобщающий оттенок времени царствования павла i и александра i.
аракчеевщина — режим реакционного полицейского деспотизма и грубой военщины, ассоциированный с деятельностью аракчеева. термин употребляется в либеральной среде с конца первой четверти xix века для обозначения всякого грубого произвола. особенно категорически негативно оценивалась деятельность аракчеева советскими и публицистами как уродливое проявление российского самодержавия. серьёзного анализа деятельности аракчеева как государственного и военного деятеля, как правило, не проводилось. поэтому термин нёс в себе негативно обобщающий оттенок времени царствования павла i и александра i.
ответ:
аракчеевщина — режим реакционного полицейского деспотизма и грубой военщины, ассоциированный с деятельностью аракчеева. термин употребляется в либеральной среде с конца первой четверти xix века для обозначения всякого грубого произвола. особенно категорически негативно оценивалась деятельность аракчеева советскими и публицистами как уродливое проявление российского самодержавия. серьёзного анализа деятельности аракчеева как государственного и военного деятеля, как правило, не проводилось. поэтому термин нёс в себе негативно обобщающий оттенок времени царствования павла i и александра i.
объяснение:
ответ:
аракчеевщина — режим реакционного полицейского деспотизма и грубой военщины, ассоциированный с деятельностью аракчеева. термин употребляется в либеральной среде с конца первой четверти xix века для обозначения всякого грубого произвола. особенно категорически негативно оценивалась деятельность аракчеева советскими и публицистами как уродливое проявление российского самодержавия. серьёзного анализа деятельности аракчеева как государственного и военного деятеля, как правило, не проводилось. поэтому термин нёс в себе негативно обобщающий оттенок времени царствования павла i и александра i.
объяснение: