Не проходите мимо! много пунктов! кто знает хорошо ! не знаю что написать. буду вам если ответете мне! ! н.а.добролюбов написал в день смерти николая i : "по неизменному природному закону, события идут обычной чередой: один тиран исчез, другой надел корону, и тяготеет вновь тиранство над и будут вновь страдать при сыне бестолковом, как тридцать лет страдали от " товарищ добролюбова, которому он прочитал это стихотворение, сказал: "зачем ты предрекаешь страдание при сыне, да еще называешь его бестолковым? ведь по слухам он хоть и пьяница, а с хорошим сердцем". добролюбов ответил: "дело тут не в человеке, а в царе". ваше мнение о точке зрения добролюбова и об этом споре.
Я думаю, что Добролюбов считал, что сын Николая первого - Александр второй, пойдет по стопам отца. Ведь Николай 1 был жестоким царем - он подавил восстания декабристов, польское восстание и революцию в Венгрии, причём очень жестоко. Во время своего царствования на Руси он вел кровопролитную войну на Кавказе. Он ужесточил цензуру, подавление инакомыслия. И , наверное, Добролюбов не хотел, чтобы трон занля Александр второй. Однако его потом прозвали Освободителем! ;)