В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
nastenkasysuev
nastenkasysuev
07.08.2021 04:19 •  История

No 1 ВРЕМЯ НА
ЗАДАНИЕ: 01:25
ТЕкст ЗАДАНИЯ
Рассмотрите картинки с памятниками
зодчества X-XII вв. мавзолей Бабаджи -
хатун и мавзолей Айши-Биби,
ответьте на вопрос.

Показать ответ
Ответ:
MaksRomanov1
MaksRomanov1
13.08.2022 17:28
Самая главная причина - желание центральных государств создать новый мир. Но если говорить о каждой из стран:
Антанта:
Англия - вела против Германии не объявленную экономическую войну; не хотела проникновения немцев в районы, которые считала своими
Франция - стремилась взять реванш за поражение, которое нанесла ей Германия в 1870; несла убытки на рынках сбыта в конкуренции с немецкими товарами
Россия - претендовала на свободные проход своего флота в Средиземное море; настаивала на праве протектората над всеми славянскими народами

Центр. государства:
Германия- как новая динамичная империя стремилась к военному, экономическому и политическому лидерству в Европе; российско-французкий союз имел цель подорвать могущество Германии
Австро-Венгрия - по причинам межнационального противостояния была очагом нестабильности в Европе; противодействовала России, которая защищала славян на Балканах и в Сербии 
0,0(0 оценок)
Ответ:
NastyaZayatc12
NastyaZayatc12
26.08.2021 21:10
Дискриминация положения побеждённых государств и Советской России. Так, Германия потеряла права на свои колонии, сильно ограничивалась во владении вооружёнными силами и подавлялась экономически через механизм репараций. Подобные условия были предусмотрены и для Турции и Болгарии, а Австро-Венгрия в целом прекратила существование. К тому же все побеждённые государства понесли значительные территориальные потери. Побеждённые государства на определённое время были «исключены» из ряда системообразующих элементов и преобразованы исключительно в объекты влияния Версальской подсистемы. Советская Россия, формально не будучи побеждённой, оказалась на начальном этапе также исключённой. Формальным признанием этого факта со стороны России считается Рапалльский договор 1922 года. После заключения договора начинается широкая кооперация между Германией и Советской Россией, которая по своей сути была «блоком оскорбленных» , то есть держав, которые больше всего хотели пересмотра статус-кво системы. Закрепление лидерства США, Великобритании и Франции, в новой системе. Значительное территориальное, политическое и экономическое (в разной степени для этих стран) развитие стран-победительниц дало им фактически право коллегиального изменения характеристик международной системы и формирования ее принципов. Другие победители (наподобие Италии) остались на втором плане. Политическая изоляция США от европейских дел. США после провала «14 пунктов» В. Вильсона взяли курс на изоляцию от международной политики в Европе, в то же время в качестве приоритетного средства внешней политики в этом регионе избрали экономический фактор. План Дауэса (1920 г.) , а также в известной мере план Юнга (1929 г.) , продемонстрировали степень экономической зависимости стран Европы от США, которые стали на 1918 год подавляющим кредитором, будучи до начала войны должником европейских стран. Образование ряда новых суверенных субъектов МО в Европе, внешняя политика которых на более поздних этапах развития системы оказала значительное влияние на развитие кризисных процессов. Создание Лиги Наций — инструмента сохранения статус-кво в системе МО. Этот инструмент, фактически подконтрольный Франции и Великобритании, оказался неэффективным в исполнении своих стабилизационных функций. Это стало свидетельством отсутствия крепкой договорно-правовой базы системы. Мир постепенно перестает быть евроцентристским, международная система начинает превращаться в глобальную. Для Версальско-Вашингтонской системы характерной была определена асинхронность в трансформационных процессах в двух основных подсистемах (европейской и дальневосточной) , что в свою очередь приводило к последующей дестабилизации системы, то есть системные изменения в одной из подсистем со временем вызывали новый всплеск трансформаций в другой. Специфический тип контроля, характерный для данной системы, который можно охарактеризовать как эгалитарно-иерархичный. Тогда как в рамках системы существовала определенная иерархия средств и субъектов системного контроля, на практике основные элементы контроля были оформлены в эгалитарный коллективная безопасность, Лига Наций, международно-правовые соглашения универсального характера, и т. п.)...
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота