Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачёва (по другому Пугачёвщина) восстание(бунт) яицких (уральских) казаков ставшей полномасштабной крестьянской войной под предводительством Е.Пугачёва. Пугачёв обьявил,что он якобы царя Петра Фёдоровича» Крестья́нская война́ 1670−1671 или Восста́ние Степа́на Ра́зина — война в Росии между войсками крестьян и казаков с царскими войсками. Окончилась поражением восставших. главные причины восстание 1) Окончательное закрепощение крестьянства;2) Рост налогов и повинностей социальных низов;3) Стремление власти ограничить казачью вольницу;4) Скопление бедного «голутвенного» казачества и беглого крестьянства на Дону. Различия в причинах этих война Пугачёв назвался себе царём,а восстание Разина в интересах крестьян и казаков
Щодо цивілізаційних наслідків Батиєвої навали, то більшість істориків поділяють думку про те, що вона загальмувала політичний, економічний і етнокультурний розвиток Русі, відкинувши її князівства на кілька століть назад. Ординське іго на довгі роки закріпило удільну роздробленість, перешкоджало об'єднанню земель і князівств, завадило відродженню державності.
Іншої думки дотримуються дослідники, які вважають, що Монголо-татарська навала завдала мало шкоди Русі, натомість заохочувала боротьбу східних слов'ян за незалежність і відновлення державності.
Крестья́нская война́ 1670−1671 или Восста́ние Степа́на Ра́зина — война в Росии между войсками крестьян и казаков с царскими войсками. Окончилась поражением восставших.
главные причины восстание 1) Окончательное закрепощение крестьянства;2) Рост налогов и повинностей социальных низов;3) Стремление власти ограничить казачью вольницу;4) Скопление бедного «голутвенного» казачества и беглого крестьянства на Дону.
Различия в причинах этих война Пугачёв назвался себе царём,а восстание Разина в интересах крестьян и казаков
Щодо цивілізаційних наслідків Батиєвої навали, то більшість істориків поділяють думку про те, що вона загальмувала політичний, економічний і етнокультурний розвиток Русі, відкинувши її князівства на кілька століть назад. Ординське іго на довгі роки закріпило удільну роздробленість, перешкоджало об'єднанню земель і князівств, завадило відродженню державності.
Іншої думки дотримуються дослідники, які вважають, що Монголо-татарська навала завдала мало шкоди Русі, натомість заохочувала боротьбу східних слов'ян за незалежність і відновлення державності.