Такой выбор лауреатов вызвал неоднозначную реакцию в мире, в том числе и потому, что использование РКИ вызывает разногласия между учёными-экономистами. А в Китае многие решили, что Нобелевский комитет в очередной раз проигнорировал китайский опыт развития, который не имеет ничего общего с РКИ.
Да, конечно, это критическое отношение отчасти напоминает басню про лисицу и виноград. За всё время существования Нобелевской премии она присуждалась китайским гражданам лишь трижды (премии по литературе и медицине и премия мира). Тем не менее экономическая история Китая содержит важные уроки, которые сегодня игнорируются в основанных на РКИ подходах к изучению экономического развития. Полевые исследователи явно позабыли о той мудрости, которая была известна классическим экономистам, занимавшимся вопросами развития в 1950-е: экономическое развитие предполагает совершение трудных, но необходимых шагов для достижения устойчивого роста.
США рискуют проиграть в торговой войне с Китаем США рискуют проиграть в торговой войне с Китаем
Например, повышать уровень внутренних сбережений очень трудно, но абсолютно необходимо. Классические экономисты, занимавшиеся темой развития, например, Пэй-Кан Чан, Рой Харрод, Евсей Домар и Роберт Солоу, считали, что для запуска процесса экономического роста в бедной стране нужны сбережения. Их главный вывод был во многом интуитивным: даже фермеры, ведущие натуральное хозяйство, знают, что для улучшения жизни в будущем надо сберегать какую-то часть денег в настоящем с целью купить ещё один участок земли или более качественную технику, с которых можно улучшить свою судьбу.
Но в 1970-е сбережения стран, богатых нефтью, а также Японии наводнили мировые финансовые рыки, что привело к появлению новой идеи. С тех пор стало принято считать, что развивающиеся страны могут просто опираться на международные заимствования для накопления внутреннего капитала. И, несмотря на серьёзные потери и страдания обременённых долгами стран, особенно в Латинской Америке, эта идея до сих пор жива.
Основным направлением внешней политики России во второй половине 18 века было южное. Ей предстояло решить задачу воссоединения украинских и белорусских земель с Россией. Главным противником России на международной арене была Англия. В 1768 году Англия объявила войну России. Союзником Англии в этой войне стала Османская империя. Наиболее значительные победы были одержаны Россией в 1770 году, не считая одного поражения русского флота в Чесменской бухте. В июле русская армия под командованием Орлова одержала победу при Кагуле. 10 июля 1774 года в польской деревне Кючук – Кайнарджи был подписан мирный договор. Россия получила Керчь, Еникале, Кинбурн, однако право на строительство военно – морского флота на Черном море так и не получила. Поэтому в 1787 году Россия начинает новую войну на юге. В 1788 году русская эскадра под командованием Румянцева потерпела поражение у деревни Фидониси, однако уже кампания 1789 года ознаменовалась небывало дружными и согласованными действиями русских и австрийцев. Самым примечательным сражением всей войны был штурм Измаила. Крепость считалась неприступной, однако Ушаков отправил коменданту крепости ультиматум. Взятие Измаила решило исход всей войны.29 декабря 1791 года в Калиакрии был заключен мирный договор. Результаты войны для России не соответствовали ее военным успехам и финансовым затратам.
Такой выбор лауреатов вызвал неоднозначную реакцию в мире, в том числе и потому, что использование РКИ вызывает разногласия между учёными-экономистами. А в Китае многие решили, что Нобелевский комитет в очередной раз проигнорировал китайский опыт развития, который не имеет ничего общего с РКИ.
Да, конечно, это критическое отношение отчасти напоминает басню про лисицу и виноград. За всё время существования Нобелевской премии она присуждалась китайским гражданам лишь трижды (премии по литературе и медицине и премия мира). Тем не менее экономическая история Китая содержит важные уроки, которые сегодня игнорируются в основанных на РКИ подходах к изучению экономического развития. Полевые исследователи явно позабыли о той мудрости, которая была известна классическим экономистам, занимавшимся вопросами развития в 1950-е: экономическое развитие предполагает совершение трудных, но необходимых шагов для достижения устойчивого роста.
США рискуют проиграть в торговой войне с Китаем США рискуют проиграть в торговой войне с Китаем
Например, повышать уровень внутренних сбережений очень трудно, но абсолютно необходимо. Классические экономисты, занимавшиеся темой развития, например, Пэй-Кан Чан, Рой Харрод, Евсей Домар и Роберт Солоу, считали, что для запуска процесса экономического роста в бедной стране нужны сбережения. Их главный вывод был во многом интуитивным: даже фермеры, ведущие натуральное хозяйство, знают, что для улучшения жизни в будущем надо сберегать какую-то часть денег в настоящем с целью купить ещё один участок земли или более качественную технику, с которых можно улучшить свою судьбу.
Но в 1970-е сбережения стран, богатых нефтью, а также Японии наводнили мировые финансовые рыки, что привело к появлению новой идеи. С тех пор стало принято считать, что развивающиеся страны могут просто опираться на международные заимствования для накопления внутреннего капитала. И, несмотря на серьёзные потери и страдания обременённых долгами стран, особенно в Латинской Америке, эта идея до сих пор жива.