Нужно сделать сложный план по историй 7 класс учебник Данилов параграф 17 по плану
по § 17:
1. Последствия Смуты (начинать с глаголов):
А)
Б)
В)
Г)
Д) и т.д.

2. Основные черты сельского хозяйства в XVII веке (по пункту «Сельское хозяйство и землевладение»):
А)
Б) и т.д.

3. Основные новшества в сфере ремесла и промышленности (по пункту «Развитие ремесла. Первые мануфактуры»):
А)
Б) и т.д.

4. Особенности развития внутренней и внешней торговли (по пункту «Торговля»):
А)
Б) и т.д.

Плюсы
1. За 10 лет пребывания у власти Избранная Рада провела столько реформ, сколько не знало никакое другое десятилетие средневековой Руси
2. Иван Грозный уничтожил пережитки удельной старины
З. Реформы вели к централизации государства, на данном этапе развития страны это являлось жизненной необходимостью
4. Правление Ивана Грозного — время крупных военных и внешнеполитических успехов России (взятие Казани в 1552 г., капитуляция Астрахани в 1556 г.)
5. Иван Васильевич Рюрикович принадлежал к числу самых образованных людей своего времени
6. Своеволие бояр подрывало мощь страны, царь с этим боролся
7. Народ сохранил преимущест- венно положительную оценку деятельности Ивана Грозного
Минусы
1 Иван Васильевич — жестокий и злобный тиран
2. Опричнина унесла десятки тысяч человеческих жизней
З. В последние годы правления Ивана Грозного в стране разразился тяжелейший экономический кризис 
4. Опричнина утвердила режим личной власти деспотического характера  
5. Опричнина ут- верждению крепостного права
6. Царь превратил русских дворян в холопов самодержавия
7. Проиграна Ливонская война

Какой закон предложил трибун Тиберий Гракх ?  

Тиберий, а потом его младший брат Гай, предложили земельный закон, по которому у богатых землевладельцев отбиралась земля в пользу государства, а потом отобранная часть делилась на бедных крестьян, которые приобретали ее по дешевой цене.  

Почему сенаторы сопротивлялись его принятию ?  

Сенаторы сопротивлялись его принятию, потому что они тоже были землевладельцами, и многие богатые землевладельцы лоббируют через них свои интересы, а такой закон может их обидеть. Сенаторы, как обычно, были на стороне богатых, а не бедных.