В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
adelinathebest
adelinathebest
17.07.2022 06:56 •  История

Нужны ответы (зависит четвертная ! ) многие полагали, что основным крестьянским населением страны были не раз упоминающиеся в источниках смерды. однако правда, говоря об общинниках, постоянно употребляет термин "люди", а не "смерды". за убийство людина полагается штраф в размере 40 гривен, за убийство же смерда -всего 5. смерд не имел права оставить свое имущество непрямым наследникам - оно передавалось вероятно, смерды, в отличие от свободных людинов, составлявших большенство населения, были несвободными или полусвободными княжескими данниками. вопросы: 1. выпишите предложение, содержащие вывод, к которому пришел автор данного отрывка. 2. какие факты автор приводит аргументации своего вывода? не менее двух фактов. 3. считает ли автор отрывка свой вывод единственно верным, бесспорным? почему вы так решили?

Показать ответ
Ответ:
lgep08jle
lgep08jle
20.07.2020 12:10
1."...смерды, в отличие от свободных людинов, составлявших большенство населения, были несвободными или полусвободными княжескими данниками." 2. 1)"Русская Правда, говоря об общинниках, постоянно употребляет термин "люди", а не "смерды"." 2)"За убийство людина полагается штраф в размере 40 гривен, за убийство же смерда -всего 5." 3. Нет. Автор говорит "Вероятно, смерды..." т.е. предполагает. Также в начале текста автор обозначает, что все таки "многие историки" считали иначе.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота