очень Как вы считаете, была ли внутренняя политика Александра III контрреформами? Можно ли говорить о ликвидации реформ Александра II 60-70 -х?ответ поясните
С одной стороны, внутреннюю политику Александра III можно считать контрреформами против реформ Александра II благодаря следующим фактам:
– При Александре III была усилена роль дворян в земствах;
– В этот период был повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы, что отстраняло от участия в городском самоуправлении рабочих и мелкую буржуазию;
– Были ликвидированы реформы в сфере образования (отмена университетской автономии), введены социальные ограничения в этой сфере («циркуляр о кухаркиных детях»);
– Выборные мировые судьи были заменены назначаемыми земскими начальниками (нарушение принципа выборности судей);
– При Александре III Сенат получил право временно или навсегда отстранять судей от должности (нарушение принципа несменяемости судей);
– Была ограничена гласность судопроизводства в политических процессах.
С другой стороны, существует точка зрения, гласящая, что во внутренней политике Александра III преобладали стороны, направленные не на ликвидацию реформ его предшественника, а на прогрессивное развитие социально-экономической жизни страны. Это подтверждакт следующие положения:
– При Александре III искоренялись остатки крепостничества (перевод всех крестьян на выкуп);
– При Александре III продолжали действовать основные документы судебной реформы Александра II – Судебные уставы, продолжал работу суд присяжных, сохранялся принцип состязательности судопроизводства;
– При Александре III были приняты меры, направленные на защиту трудящегося население, начало формироваться рабочее законодательство (например, был принят закон об ограничении труда женщин и подростков на производстве);
– При Александре III была введена новая более эффективная система налогообложения – была отменена подушная подать;
– В правление Александра III был успешно завершён промышленный переворот благодаря протекционистской политике. Развивалась железнодорожная инфраструктура, было начато строительство Транссиба.
Таким образом, нельзя говорить о полной ликвидации Великих реформ Александра II, ведь в правление Александра III остались неизменными их ключевые черты. Однако всё же были приняты серьёзные меры по ограничению этих реформ, которые сочетались, впрочем, с прогрессивными нововведениями.
Этот вопрос является спорным среди историков.
С одной стороны, внутреннюю политику Александра III можно считать контрреформами против реформ Александра II благодаря следующим фактам:
– При Александре III была усилена роль дворян в земствах;
– В этот период был повышен имущественный ценз для участия в выборах в городские думы, что отстраняло от участия в городском самоуправлении рабочих и мелкую буржуазию;
– Были ликвидированы реформы в сфере образования (отмена университетской автономии), введены социальные ограничения в этой сфере («циркуляр о кухаркиных детях»);
– Выборные мировые судьи были заменены назначаемыми земскими начальниками (нарушение принципа выборности судей);
– При Александре III Сенат получил право временно или навсегда отстранять судей от должности (нарушение принципа несменяемости судей);
– Была ограничена гласность судопроизводства в политических процессах.
С другой стороны, существует точка зрения, гласящая, что во внутренней политике Александра III преобладали стороны, направленные не на ликвидацию реформ его предшественника, а на прогрессивное развитие социально-экономической жизни страны. Это подтверждакт следующие положения:
– При Александре III искоренялись остатки крепостничества (перевод всех крестьян на выкуп);
– При Александре III продолжали действовать основные документы судебной реформы Александра II – Судебные уставы, продолжал работу суд присяжных, сохранялся принцип состязательности судопроизводства;
– При Александре III были приняты меры, направленные на защиту трудящегося население, начало формироваться рабочее законодательство (например, был принят закон об ограничении труда женщин и подростков на производстве);
– При Александре III была введена новая более эффективная система налогообложения – была отменена подушная подать;
– В правление Александра III был успешно завершён промышленный переворот благодаря протекционистской политике. Развивалась железнодорожная инфраструктура, было начато строительство Транссиба.
Таким образом, нельзя говорить о полной ликвидации Великих реформ Александра II, ведь в правление Александра III остались неизменными их ключевые черты. Однако всё же были приняты серьёзные меры по ограничению этих реформ, которые сочетались, впрочем, с прогрессивными нововведениями.